168 lg 4 alusel hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks, s.o. eksperditasu summas 3000 krooni ning esindaja kulud summas 10 266 krooni hüvitamiseks. Kohus edastas kostja taotluse hagejale tema seisukoha esitamiseks. Hageja esindaja teatas kohtule 26.04.2007 väljastatud elektroonilises kirjas, et kostja on õigustatud nõudma kuni 31.12.2006 kehtnud
Samal päeval kinnitas kostja volitatud esindaja I S , et kostja on nõus õigusabikulude osas lähtuma kuni 01.01.2006 kehtinud
lg 1 p 1 sätestatust, kuigi 23.12.2005 esitatud hagi on kohus menetlusse võtnud alles 11.01.2006. Samas leiab kostja, et muud kohtukulud, s.o. kostja poolt deposiitarvele makstud ekspertiisitasu kuulub hüvitamisele täies ulatuses. Kohtuistungile 27.04.2007 pooled ei ilmunud, olles kohtule telefoni teel teatanud, et paluvad menetluse lõpetamise avalduse ja taotluse menetluskulude osas läbi vaadata nende osavõtuta.. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendid põhjendid: id: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt
lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega kui hageja on hagist loobunud.
sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama 3 hagieseme üle. Hagist loobumise vastuvõtmise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Kostja taotlusest tulenevalt on
lg 1 ja 143 p 1 kohaselt menetluskuluks asja läbivaatamise kuluna eksperdikulu ning
Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on kostja liiklusekspertiisi teostamiseks tasunud 27.09.2006, maksekorralduse nr.526 alusel oma arveldusarvelt nr.1105978612 kohtukontole ( a/a-le 221013921094, viitenumbriga 3100057484) eksperditasu summas 3000 krooni. Vastavalt kostja taotlusele lisatud arvetele ja spetsifikatsioonile on kostja esindajatasu kulude suuruseks koos käibemaksuga kokku 10 266 krooni.
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja kostja menetluskulud. Kehtiv
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne 01.jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuna käesolev hagi on kohtusse esitatud 23.12.2005, siis vastavalt nimetatud
rakendussätetele kuuluvad menetluskulude jaotamise ja kindlaksmääramise osas kohaldamisele seni kehtinud
sätted. Ka kuni 31.12.2006 kehtinud
lg 1 kohaselt võis kohus mõista kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja kohtukulud, kusjuures § 61 lg 1 p 1 kohaselt mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud õigusabi osas, s.o. asjast osa võtnud esindaja kulu, milleks hinnaga hagi puhul on kuni 5% hagi rahuldamata osast. Seega, hagist loobumisel kuulub vastavalt antud hagi hinnale - 46 314.41 kroonilt- õigusabikulu taotlus rahuldamisele summas (0,05 x 46 314.41 ) = 2315.75 krooni. Kostja makstud ekspertiisitasu kuulub hageja poolt hüvitamisele täies ulatuses, mistõttu kokku kuulub hagist loobumisega menetluse lõpetamisel hagejalt kostja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele (2315.75 + 3000) = 5315.75 krooni. Kohus juhindus veel
Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 04. juunil 2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.