2-07-892/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-892 Kohtuasi AS A hagi JM`i vastu 1 149,04 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu osalisest tagastamisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS A Hageja esindaja: HP Kostja: JM (isikukood XXXXXX) Resolutsioon

1. Võtta vastu AS-i A hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas 2-07-892 menetlus.
2. Jätta rahuldamata AS A taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-ileB.
3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused
4. 02.01.2006.a. esitas AS A kohtule hagi JM`i vastu 1 149,04 krooni nõudes. 19.03.2007.a. teatas hageja hagist loobumisest, kuna kostja on võla hageja ees tasunud. Hageja taotleb hagist loobumise vastu võtta ja menetluse lõpetada. Samas esitas hageja taotluse tagastada AS-ileB, pool viimase poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
5. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel loobumise tõttu samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja täitis kohustuse pärast hagi esitamist, kohus leiab, et menetlus on võimalik ja 1 otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest TsMS § 429 lg 3 alusel eelnevalt teavitamata. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.
6. Hageja AS A on esitanud taotluse poole riigilõivu AS-ileB tagastamiseks hagist loobumise tõttu. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt RLS § 12 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest 15.12.2006.a. riigilõivu ASB. Menetluse lõpetamise taotlusele lisatud AS A volikiri, millega volitatakse AS Btöötajaid esindaja kohtumenetluses AS-i A, ei anna volitatud isikutele õigust esitada taotlusi ASB nimel. Eeltoodu alusel kohus jätab rahuldamata AS A taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks AS-leB. Heli Käpp Kohtunik 2