KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 02.05.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-26266 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 10 000 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Jürgen Kirsis Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Tanel Rander esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada xxx, xxx ja xxx OÜ poolt sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
- xxx OÜ kinnitab, et on
- oktoobril
- a tasunud xxx arveldusarvele 10 000 Eesti krooni tulenevalt xxxOÜ, xxx ja xxx vahel
- mail
- a sõlmitud broneerimislepingust.
- xxx kinnitab, et xxx OÜ on rahuldanud xxx
- septembri
- a hagiavalduse aluseks oleva nõude summas 10 000 Eesti krooni
- oktoobril
- a xxx nimel, millest tulenevalt ei oma xxx mitte mingisuguseid pretensioone xxxx ega xxx OÜ suhtes.
- xxx OÜ kinnitab, et ei oma xxx ega xxx suhtes mitte mingisuguseid pretensioone.
- xxx kinnitab, et ei oma xxx ega xxx OÜ suhtes mitte mingisuguseid pretensioone.
- xxx kohustub tasuma xxx järgmised menetluskulud: riigilõivu summas 375 Eesti krooni ja õigusabikulu summas 4 000 Eesti krooni.
- Käesoleva kokkuleppe punktis
- märgitud õigusabikulud kohustub xxx tasuma 30 päeva jooksul alates Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-26266 lõpetamise määruse jõustumisest, kandes vastava summa xxx OÜ arveldusarvele nr 10220036227012 (SEB Eesti Ühispank AS) või nr 221024318175 (Hansapank AS).
- Pärast käesoleva kokkuleppe sõlmimist ei oma Pooled teineteise suhtes mitte mingisuguseid pretensioone. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingus märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus menetluse lõpetas, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD xxx on esitanud hagi xxx vastu 10 000 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 24.05.2006.a. poolte vahel sõlmitud „broneerimisleping asja müügilepingu sõlmimise ettevalmistamiseks“ alusel 10 000 krooni ja menetluskulud. 26.04.2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kompromissile on TsMS § 430 lg 5 alusel alla kirjutanud xxx asemel hageja nõude rahuldanud xxxOÜ esindaja. Gerty Pau Kohtunik