2-06-35665/4

2-06-35665 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35665 Tsiviilasi OÜ-u hagi OÜ-u vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 18.aprill 2007.a., avalik istung RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus OÜ-u hagis OÜ-u vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes, seoses hageja loobumisega hagist.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist OÜ-u (reg.kood xxx) arveldusarvele nr xxx Hansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 500 (viissada) krooni, mis on tema poolt tasutud 23.11.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxHansapangas, viitenumbriga xxx, selgitus „Riigilõiv OÜ hagi eest OÜ vastu“.
4. Määrus väljastada menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest 27.04.2007.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Menetluse käik maakohtus 28.11.2006.a saabus kohtule eelpool nimetatud hagi. 11.04.2007.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles palub võtta kohtul vastu hagist loobumise avaldus ja lõpetada antud tsiviilasjas menetlus. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 1 000 krooni, millest 1 2-06-35665 50% s.o 500 krooni taotleb hageja RLvS § 15 lg 1 p 9 ning TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Kostja leiab, et hagist loobumise avaldus on põhjendatud, kuna kostja poolt on hagejaga sõlmitud kokkulepe täidetud (ajaleht MK-e avaldas oma xxx. numbris OÜ vastulause varem ilmunud artiklile). Kostja ei taotle hagejalt menetluskulude väljamõistmist. . toimunud kohtuistungile pooled ei ilmunud. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust 1 000 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 500 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui hageja loobub hagist. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 27.04.2007.a. Ärakiri õige Kohtunik 2