Õiguslik põhistus
lg1 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
1 kohaselt kohus lahendab kaja määrusega.
lg.2 kohaselt kohus rahuldab kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.
lg.4 kohaselt määruse peale, millega menetlus taastamata jäeti, võib esitada määruskaebuse. 2 Järeldus Kohus leiab, et antud asjas puuduvad
lg.1 nimetatud alused, mille puhul menetlus kuulub igal juhul taastamisele ja seega peab kostja esitama mõjuvad põhjused menetlustoimingu tähtaegselt tegemata jätmiseks. Kohus leiab, et kostja esitatud põhjus- aja ebapiisavus vastuse koostamiseks- ei ole mõjuvaks põhjuseks
Kostja ei ole vaidlustanud asjaolu, et tema pädeva isikuni on hagimaterjal jõudnud sekretäri vahendusel. Asjaolu, millal sekretär andis materjalid üle kostja poolt määratud pädevale isikule, on kostja siseregulatsiooni küsimus. Kostja poolt telefonis esitatud väide, et tal jäi vastuse koostamiseks ja esitamiseks vähe aega, kuna ta arvestas seni tavapäraselt vastuse esitamiseks kohtute poolt antud 20- päevase tähtajaga, ei ole asjakohane. Kohus on kostjale saatnud asja menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse esitamise nõude, milles on märgitud vastuse esitamise tähtajana 14 päeva. Kui kostja leidis, et see aeg on ebapiisav, saanuks ja pidanuks ta hiljemalt tähtaja viimasel päeval, ehk 19.04.2007 esitama taotluse selle tähtaja pikendamiseks. Kuna ei vastust ega tähtaja pikendamise taotlust ei olnud 19.04.2007 seisuga kohtusse saabunud, rahuldas kohus 20.04.2007 tagaseljaotsusega hagi. Kaja menetluse taastamiseks ei kuulu rahuldamisele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 04. juunil 2007.a Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.