2-06-11893/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11893 Tsiviilasi AS xxx hagi xxx vastu 6 211.93 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON
2. Kinnitada AS-i xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. xxx kohustub tasuma võlgnevuse 6 211.93 krooni, riigilõivu 125 krooni ja menetluskulud summas 1 483.56 krooni, kokku 7 820.49 (seitse tuhat kaheksasada kakskümmend krooni ja 49 senti) Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arvelduskontole nr 17000034108 Nordea Panka osamaksetena alates 15.12.2006.a. Osamakse suurus on 651.70 (kuussada viiskümmend üks krooni ja 70 senti) krooni. Viimane osamakse summas 651.79 (kuussada viiskümmend üks krooni ja 79 senti) toimub 15.11.2007.a. Maksekorralduse selgitusse märkida toimikunumber
4. 1.
5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jätta xxx kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsi (registrikood 10231048) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 1 ASJAOLUD 16.05.2006.a. esitas AS xxx hagi xx vastu 6 211.93 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 12.12.2003.a. sõlmitud liitumislepingu ning AS xxx ja kostja vahel 12.12.2003.a. sõlmitud järelmaksuga müügilepingu alusel 6 211.93 krooni ja menetluskulud. 12.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le
9. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Iko Nõmm Kohtunik 2