RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord MENETLUSE KÄIK JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD
§-le 22 toimub menetluse peatamine tsiviilkohtumenetluse sätete kohaselt. TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 16.01.2007 kohtumäärusega jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 04.09.2006 määrus tsiviilasjas nr 2-05-19392 lõppjäreldustes muutmata, kuid muudeti määruse põhjendusi. Seega olid haldusasja peatamise asjaolud ära langenud ning kohus uuendas menetluse 13.03.2007 määrusega. 3. 13.03.2007 esitas kaebaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Uno Feldschmidt Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluses on märgitud, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest. 4. Vastavalt
lõikele 2 teatas kohus kaebusest loobumisest vastustajale ning andis vastustajale tähtaja kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks. Vastustaja teatas kohtule oma 26.03.2007 vastuses, et Rapla maavanem on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega. Rapla maavanem ei taotle kaebajalt menetluskulude väljamõistmist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5.
lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
lõike 1 punkti 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest.
Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse. 6.
Vastustaja kohtukulude väljamõistmist kaebuse esitajalt ei taotle. Seega jäävad kummagi poole kohtukulud nende endi kanda. Aili Maasik Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.