3-07-13/6

MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Oliver Kask ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-13 Haldusasi O.B kaebus Tallinna Halduskohtu õigusvastaseks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 8.jaanuari 2007 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus O.B määruskaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja O.B määruste RESOLUTSIOON Jätta Tallinna Halduskohtu 8.jaanuari 2007 määrus muutmata ja O.B määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O.B esitas 2.jaanuaril 2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tallinna Halduskohtu määrused haldusasjades nr 3-06-1404, 3-06-1466, 3-061301, 3-06-1240 ja 3-06-
2. Kaebuse väidete kohaselt ignoreerib kohtunik kaebaja taotlusi vastata vene keeles, takistades kaebeõiguse kasutamist ja rikkudes põhiseaduse ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni sätteid.
3. Tallinna Halduskohtu 8.jaanuari 2007 määrusega tagastati kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel. Kohtu põhjendused: Kohtumäärus ei ole haldusakt, mille peale HKMS § 4 kohaselt saab kaebuse esitada. Seega ei saa kohtumääruste peale esitada ka HKMS §-s 6 ettenähtud kaebust. Kohtumenetluse käigus tehtud määrusi ja menetlustoiminguid saab HKMS § 31 järgi vaidlustada seaduses sätestatud alustel apellatsiooni korras. Lisaks saab O. B kaebuses osutatud haldusasjades esitada 3-07-13 menetlussätete rikkumise kohta (tõlke väljastamata jätmine) kohtule vastuväite tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 333 sätestatud korras. Kohtumäärusega täidetakse õigusemõistmise ülesannet. Kohtumääruste peale edasikaebamise võimalused on ammendavalt sätestatud kohtumenetluse seadustega.
4. Tallinna Halduskohtu 31.jaanuari 2007 määrusega jäeti O.B määruskaebus rahuldamata ja edastati lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. MENETLUSOSALISE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS
5. O.B määruskaebuses Tallinna Halduskohtu määrusele palutakse saata asi esimese astme kohtule menetlemiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on halduskohus kaebuse läbivaatamisest keeldumise ning kohtukutse saatmise ja vene keeles vastamise taotluse ignoreerimisega rikkunud põhiseaduse ning Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni sätteid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Tallinna Halduskohtu 8.jaanuari 2007 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks ja asja esimese astme kohtule menetlemiseks saatmiseks ei ole alust.
7. Halduskohus on õigesti tagastanud kaebuse HKMS § 11 lg 4 alusel. Viidatud säte näeb ette, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kaebuse esitaja on käesolevas asjas halduskohtule esitatud kaebuses palunud tuvastada teistes tema poolt algatatud haldusasjades tehtud kohtumääruste õigusvastasus. Sellise kaebuse esitamine halduskohtule ei ole HKMS § 3 lõikest 2 tulenevalt võimalik, sest halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Seadusteks, mis antud juhul näevad ette vaidluse lahendamise teistsuguse menetluskorra, on halduskohtumenetluse seadustik ning tsiviilkohtumenetluse seadustik. Halduskohus on 8.jaanuari 2007 määruses põhjendatult osutanud neile seadustikele ning selgitanud õigesti, kuidas saab kohtumenetluse käigus tehtud määrusi ja menetlustoiminguid vaidlustada. Lilianne Aasma Oliver Kask Ruth Virkus 2