2-07-4217/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-4217 Tsiviilasi MT avaldus isikust põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma Menetlusosalised ja nende Avaldaja MT Avaldaja lepinguline esindaja JB Puudutatud isik IT Puudutatud isik AM Puudutatud isik IM esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
3. aprill
4. a. RESOLUTSIOON
5. Rahuldada MT avaldus.
6. Tuvastada, et MT(isikukood XXX) põlvneb AI(I ; isikukood XXX, surnud XXX. a). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta MTkanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada määruskaebuse avaldaja ning valla- või linnavalitsus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 583]. Asjaolud MT esitas XXX avalduse isikust põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Avaldaja on sündinud XXX. Avaldaja emana on sünnitunnistusele märgitud IT, isana A M p. T (isa ees- ja isanimi kantud sisse ema ütluse järgi). Avaldaja on pidanud oma isaks surnud A I , kelle surma kohta on koostatud akt nr. XXXTallinna Perekonnaseisuametis. Seoses pärimistoimingutega on tekkinud vajadus põlvnemise tuvastamiseks. AI on avaldajat pidanud oma pojaks, seda on kinnitanud ka avaldaja ema. Avaldaja ema ja AI töötasid XXX aastate alguses XXXX autobaasis XXX, kus nad tutvusid. Avaldaja ema ja AI ei olnud abielus, nende kooselust sündis avaldaja. Kooselu lõppes pärast avaldaja sündi. Avaldajat kasvatasid ema ja isapoolne vanaema. Avaldajal olid A I kestvad suhted, ta külastas isa ja vanaema pidevalt nende korteris asukohaga XXX. A I toetas avaldajat ka rahaliselt. Avaldaja väitel kinnitab tema põlvnemist AI Z I XXX testament, millega ta pärandas AI ja avaldajale kui AI pojale korteri asukohaga XXX. Samuti nähtub Tallinna Linnakohtu tsiviilasjast nr. 2/4/50-3868/96, et Aleksandr Ivanov peab avaldajat oma pojaks, keda ta ülal peab. XXX on Tallinna Linnakohtu menetluses olnud tsiviilasi nr. 3-3348/92 avaldaja ema esitatud hagi AI vastu avaldaja põlvnemise tuvastamiseks, asjas on hagist loobutud. Avaldaja väitel tuleneb ka nimetatud tsiviilasja materjalidest, et avaldaja põlvneb Aleksandr Ivanovist. Avaldaja palub tuvastada, et MT põlvneb AI. Puudutatud isik IT kinnitab avaldaja emana XXX et avaldaja isa on AI. MT sündis kooselust AI, IT ning AI töötasid koos XXX, nad tutvusid ja alustasid kooselu ühises elukohas XXX. Peale avaldaja sündi asus IT elama ema juurde XXX halbade elamistingimuste pärast. AI asus tagasi oma vanemate korterisse XXXX, kuna olud ei võimaldanud tal tulla elama IT ema korterisse. Pikkamööda suhted vaibusid, osaliselt alkohoolsete jookide tarbimise tõttu AI poolt. Hiljem alustas AI kooselu IM ning tal sündis sellest kooselust tütar. Puudutatud isiku AM seadusliku esindaja IM XXX vastuväidete kohaselt olid I M AI vabaabielusuhted perioodil XXX sündis neil tütar AM. IM väitel kahtles A I oma isaduses avaldaja suhtes ega tunnistanud seda. IM taotles DNA ekspertiisi määramist seoses MT põlvnemise tuvastamisega. Kohus rahuldas IM taotluse ning Harju Maakohtu XXXX määruse alusel viidi läbi DNA ekspertiis tuvastamaks, kas avaldaja põlvneb A I. Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemiaja –biolooga laboratooriumi molekulaargeneetilise ekspertiisi akti nr. XXX kohaselt viidi ajavahemikul XXX kuni XXX läbi käesolevas tsiviilasjas molekulaargeneetiline ekspertiis. DNA ekspertiisi (t lk 52-53) tulemuste kohaselt tõenäosus, et AI saab olla MT bioloogiline isa, on 99,999951%. Kohtu põhjendused toimunud kohtuistungil jäi avaldaja oma nõude juurde. Puudutatud isiku A M seaduslik esindaja IM nõustus avaldusega, kuna DNA ekspertiis on kinnitanud, et avaldaja põlvneb AI. DNA ekspertiisi (t lk 41-43) tulemuste kohaselt tõenäosus, et AI saab olla MT bioloogiline isa, on 99,999951%. Kohus leiab, et avaldaja ja puudutatud isiku I T seletuste ning nimetatud ekspertiisiaktiga on tõendatud, et AI on MT isa. Seetõttu rahuldab kohus avalduse ning tuvastab, et MT põlvneb AI. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Viivi Villemson Kohtunik 2