3-06-1240/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Ruth Virkus ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-1240 Haldusasi O.B kaebus Tallinna Vanglalt 40 000 krooni nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 05.12.2006 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus O.B määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta O.B määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 5.detsembri 2006 määrus nr 306-1240 muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.B kaebuses paluti kohustada Tallinna Vanglat hüvitama kaebajale tekitatud moraalne ja materiaalne kahju kokku summas 40 000 krooni. Kaebaja väitis, et andis 12.05.2006 vanglale üle kolm kirja saatmiseks Inimõiguste Kohtule, Euroopa Kohtule ja halduskohtule asjas nr 305-
2. Vangla põhjendamatult viivitas kirjade ärasaatmisega kuni 15.05.2006, so 3 päeva. Vangla viivituse tõttu tegi kohtunik asjas nr 3-05-1069 motiveerimata otsuse. Vangla hoolimatu suhtumine solvas ja alandas kaebajat, kes pidi kulutama oma aega apellatsioonkaebuse koostamisele ja kellest võis jääda mulje kui isikust, kes võltsib oma avaldustel kuupäevi. Tallinna Halduskohus jättis 08.09.2006 ja 13.10.2006 määrustega kaebuse käiguta, kohustades kaebajat kõrvaldama kaebuse puudusi (täpsustada kaebust varalise kahju osas, lisada kaebuse ärakiri vastustaja jaoks) ning tasuda riigilõiv. 25.10.2006 esitas O. B taotluse vabastada ta maksejõuetuse tõttu riigilõivu tasumisest. Taotluses märgiti, et kaebaja on vanglas, ei tööta, vara tal pole ning keegi teine tema eest riigilõivu ka ei tasu. Tallinna Halduskohus jättis 16.11.2006 määrusega O. Bu taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning jättis kaebuse veel kord käiguta ja andis riigilõivu tasumiseks aega 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Määruses selgitati, et 3-06-1240 riigilõivu tasumata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. Kohus leidis, et riigilõivu tasumisest vabastamine ei ole antud juhul põhjendatud. Ainuüksi vanglas viibimine ei pruugi veel isiku maksejõuetust tähendada. Tallinna Vanglale tehtud järelepärimisest nähtub, et näiteks ajavahemikul 18.09.2006 kuni 30.10.2006 laekus kaebaja kontole 1 600 krooni. 05.12.2006 määrusega tagastas kohus kaebuse selle esitajale läbivaatamatult HKMS § 11 lg 3 alusel põhjendusega, et kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, so pole tasunud riigilõivu. O.B esitas halduskohtu 05.12.2006 määruse peale määruskaebuse, mille halduskohus rahuldamata jättis ja ringkonnakohtule lahendamiseks edastas. ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED APELLATSIOONIMENETLUSES Määruskaebuses leiab O. B, et halduskohtunik on toiminud kaebaja suhtes diskrimineerivalt ja mõnitavalt, kaebuse menetlusse võtmist takistades ja vangla õigusvastast tegevust soosides. Kaebaja ei tea kuidas kaebust koostada ja milliseid taotlusi esitada ning kohtunik ei ole seda täiel määral ka selgitanud. Kaebaja esitas kohtuniku tegevuse peale kaebuse lootuses, et kohtunik ametist kõrvaldatakse, kuid seda ei juhtunud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Apelleeritud kohtumäärus on õige ning määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. HKMS § 11 lg 1 sätestab, et kaebuse saamisel kontrollib kohus muuhulgas, kas on tasutud riigilõiv. Sama paragrahvi lg 2 näeb ette, et kui kohus leiab, et kaebuses on kõrvaldatavaid puudusi, teeb ta selle käiguta jätmise määruse ning annab puuduste kõrvaldamiseks kuni 15päevase tähtaja. Käesoleval juhul leidis kohus, et üheks kaebuse puuduseks on riigilõivu tasumata jätmine ning andis 16.11.2006 määrusega kaebajale 15-päevase tähtaja (määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast arvates) riigilõivu tasumiseks; samuti selgitas kohus, et määruse selle osa peale, millega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks, saab esitada määruskaebuse ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Väljastusteatest nähtuvalt sai kaebaja halduskohtu 16.11.2006 määruse kätte järgmisel päeval, so 17.11.
3. Määrust riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas kaebaja ei apelleerinud. Arvestades, et kohtu poolt puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja viimane päev langes puhkepäevale, tuli kaebajal puudused kõrvaldada ja tasuda riigilõiv 3% taotletavalt summalt hiljemalt 04.12.
4. Kaebaja kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud ning 05.12.2006 määrusega kaebuse läbivaatamatult tagastamine on õiguspärane ja kehtiva õigusega kooskõlas. Oliver Kask Ruth Virkus Silvia Truman 2