2-07-5918/1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-07-5918 Otsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2007.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi OÜ (registrikood xxx) pankrotiavaldus Kohtuistungi toimumise kuupäev 29.03.2007.a. Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud istungisekretär LK võlgniku seaduslik esindaja UK võlgniku lepinguline esindaja RV ajutine pankrotihaldur PL RESOLUTSIOON 1.Kuulutada välja OÜ pankrot XXX. kell 12.

2. Nimetada pankrotihalduriks PL (isikukood XXX). 3.Korraldada OÜ (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek XXX kell 10.
3. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr. 316, aadressil Kentmanni 13, Tallinn).
4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumisest, teatama nõudeavaldusega haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast.
5. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 19 500 krooni ja tehtud kulutuste katteks 4 500 krooni.
6. Pankroti väljakuulutamisest teatada Ametlikes Teadaannetes ning Harju Maakohtu Äriregistrile.
7. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. EDASIKAEBAMINE Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest. Võlgniku pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud. XXX esitas OÜ kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik tegutsenud kahjumiga alates XXX Nõudeid võlgniku vastu on kokku summas 3 041 577,76 krooni, vara on 116 832 krooni väärtuses. Võlgnik palub välja kuulutada OÜ pankrot. Ajutise halduri arvamus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Ajutise pankrotihaldur on selgitanud välja, et võlgnikul on võlgasid kokku 4 136 124 krooni, varasid summas 109 692 krooni. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks mittekvaliteetne müügitegevus, millest tekkisid võlgnevused ja probleemid rahavoogudega. Olukorda halvendas veelgi lepingutähtaegade mittejärgimise tõttu tellijatepoolsed nõudmised maksta viiviseid ning leppetrahve. Kohtuotsuse põhjendus Pankrotiseaduse § 31 lg.1 sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. TsÜS § 36 sätestab, et kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. Pankrotiseaduse § 31 lg.4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kuna äriühingu maksevõime näitajad on halvad, asub kohus seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada OÜ pankrot. Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus asub seisukohale, arvestades ajutise halduri kvalifikatsiooni ja menetluse keerukust, et ajutise halduri töötasuks tuleb määrata 19 500 krooni ja vajalike tehtud kulutuste katteks tuleb määrata 4 500 krooni. Maie Seppo kohtunik