2-07-1394/2

2-07-1394 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-1394 Tsiviilasi AS-i hagi AJ`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX); Hageja esindaja: RR Kostja: AJ (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS-i hagis AJ`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le tsiviilasjas nr 2-07-1394 riigituludesse pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole nr XXX Nordea Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse AJ ja tsiviilasja nr 2-07-
4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
5. Välja mõista AJ`ilt menetluskulu 405,21 (nelisada viis krooni ja 21 senti) krooni AS kasuks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Riigilõivu tagastamise määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik XXX esitas AS Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi AJ`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esindaja AS tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 250 krooni (XXX maksekorraldus AS Nordea Panga kontolt nr XXX Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumber XXX). 1 2-07-1394 XXX esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskuludena ½ riigilõivust summas 125 krooni ning õigusabikulud summas 280,21 krooni. Samuti taotleb hageja kohtul tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s o 125 krooni. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Vastavalt TsMS § 168 lg 5 mõistab kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hageja menetluskulud välja kostjalt, kuna kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Samas mõistab kohus hageja menetluskulud välja osaliselt: kostjal tuleb tasuda menetluskulud summas 405,21 krooni, kuna pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 125 krooni tagastatakse hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel seoses hageja loobumisega hagist. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Lukiina Vismann Kohtunik 2