2-07-9587/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2007.a., Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-9587 Kohtuasi TL avaldus EB eestkoste seadmiseks eestkostja määramiseks Avaldaja –TLTKV kaudu , esindaja AV Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik – VB (lapse isa, i k XXX) Puudutatud isik –JT (lapse vanaema, i k XXX) Puudutatud isik –EB (laps, i k XXX), esindaja advokaat HT Resolutsioon

1. Rahuldada TL avaldus alaealisele EB (i.k. XXX) eestkoste seadmiseks.
2. Määrata EB eestkostjaks JT ( i k XXX), kellest saab käesoleva kohtumääruse jõustumisel alaealise seaduslik esindaja.
3. Kohustada JT hoolitsema EB ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava alaealise huvidest.
4. Määrata, et EB on õigus eestkostja nõusolekuta. teha pisitehinguid kuni 200.- krooni väärtuses kuus ilma Edasikaebamise kord ning tähtaeg Eestkostja määramise kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Menetluse käik
5. XXX esitas TL kohtusse avalduse, milles palutakse seada vanemliku hoolitsuseta jäänud alaealisele EB, sünd. XXX., eestkoste ja määrata tema eestkostjaks alaealise vanaema JT.
6. Avaldust põhjendab eestkosteasutus sellega, et EB ema KB on surnud ning alaealise isa VB oma poja eest ei hoolitse ning teda ei kasvata. Ka ei anna ta lapse ülalpidamiseks elatist. Kuna laps on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, palub eestkosteasutus seada lapsele eestkoste ja 1 määrata tema eestkostjaks lapse vanaema JT. Kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodu juurde.
7. Asjast puudutatud isik JT toetas esitatud avaldust ja palus määrata end alaealise eestkostjaks. Ta on andud selle kohta ka kirjaliku nõusoleku.
8. Asjast puudutatud isik VB on andnud TL XXX. nõusoleku, et tema lapse EB eestkostjaks määratakse lapse vanaema. Kohtust saadetud avaldusele ja selle lisadele VB ei vastanud ning kohtusse ärakuulamisele ta ei ilmunud.
9. Alaealine EB avaldas kohtus ärakuulamisel, et soovib elada koos vanaemaga ja vanaisaga. Kohtu poolt asjast puudutatud isikule EB määratud esindaja advokaat HT oli seisukohal, et avalduse rahuldamine on põhjendatud ja eelkõige alaealise huvides. Kohtumääruse põhjendused
10. Kohus, ära kuulanud kohtuistungil avaldaja esindaja seletuse, asjast puudutatud isikute ütlused, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avalduse rahuldamise materiaalõiguslikeks alusteks on Perekonnaseaduse § 92 lg 2, mis sätestab eestkoste sisu, § 93 lg 1, mis sätestab, et eestkoste seadmise otsustab kohus kas eestkosteasutuse või isiku avalduse alusel kelle üle eestkoste seatakse ja § 95, mis sätestavad eestkostja isikule esitatavad nõuded.
11. Kohus on seisukohal, et kohtuistungil leidis tõendamist, et alaealisele EB eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ja tema isiklike ning varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealise ema KB on surnud ja alaealise isa VB oma lapse hoolitsemisega ja kasvatamisega ei tegele. Seega on alaealine vanemliku hoolitsuseta jäänud laps.
12. Kohus on seisukohal, et kuna JT on kasvatanud koos oma abikaasaga oma lapselast alates tütre surmast ning kohtuistungil kinnitas JT, et ta soovib, et teda määrataks alaealise eestkostjaks, mille kohta on ta esitanud ka kirjaliku avalduse, on põhjendatud JT määramine EB eestkostjaks. Arvestades JT isikuomadusi ja tema soovi saada alaealise eestkostjaks, leiab kohus, et ta on sobilik täitma eestkostja ülesandeid, s.o. seadusliku esindajana hoolitsema alaealise kasvatamise ja ülalpidamise eest. Seega vastab eestkostja PkS § 95 sätestatud eestkostja nõuetele.
13. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 557 lg 2 p 3 sätestatust, tuleb kohtumääruses ära märkida ka eestkostja ülesanded ning sama paragrahvi ja lõike p 4 alusel ka tehingud mida alaealine võib ilma eestkostja nõusolekuta teha juhul kui kohus seda lubab. Kohus on seisukohal, et arvestades asjaoluga, et eestkostetav on käesoleval ajal 8 aastane, võib eestkostetaval lubada kohtu arvates teha tehingud ilma eestkostja nõusolekuta kuni 200.krooni väärtuses kuus. Kohtunik: 2