2-03-145/15

2-03-145 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-03-145 Tsiviilasi AS hagi VB ja NS vastu üüritud eluruumi tagastamise ja eluruumist väljatõstmise nõudes Menetlustoiming NS ja VB õigusabi määramine riigi kulul Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja volitatud esindaja TL Kostja VB(isikukood XXX) Kostja NS(isikukood XXXX) Resolutsioon Vahetada tsiviilasjas nr 2-03-145 esindajaid ning määrata NS ja VB esindaja riigi kulul. Määrata NS ja VB esindajaks vandeadvokaadi vanemabi MT (XXXX) Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile. vandeadvokaadi vanemabi MT, Eesti Edasikaebamise kord Menetlusabi andmise määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
2. Harju Maakohtu menetluses on AS hagi VBja NSvastu üüritud eluruumi tagastamise ja eluruumist väljatõstmise nõudes.
3. XXXX on kohus VB määranud esindajaks vandeadvokaat SS ja XXX N S esindajaks MS
4. XXX esitas VBja XXX NS kohtule taotluse advokaadi vahetamiseks, kuna VBja NS usaldus advokaatide vastu on kadunud.
5. XXX saabus kohtusse vandeadvokaat SS teade, mille kohaselt esindaja ei esinda enam VB, kuna VB ütles kliendilepingu alates XXX üles.
6. XXX saabus kohtusse vandeadvokaat MS avaldus leida N S teine esindaja, kuna XXX esitas NS esindajale teate, mille kohaselt soovib ta lõpetada kliendilepingu alates XXX
7. XXX edastas kohus advokatuurile teate, milles palus määrata advokaat V B ja N S
8. XXX edastas advokatuur kohtule VBja NSteate, milles kostjad paluvad advokatuuril kostjatega ühendust, kui kohus edastab advokatuurile kostjatele esindaja määramise palve, kuna kostjad peavad läbirääkimisi advokaadibürooga. VB teatas telefoniteel advokatuurile, et annab XXX teada, kas advokaadibüroo on neid nõus esindama.
9. XXX esitas NS kohtule taotluse, kus palub talle määrata isikliku advokaadi.
10. XXX e-kirjaga palus kohus advokatuuril seoses käesolevas tsiviilasjas XXX kell 14.00 toimuva kohtuistungiga teatada, kas VB ja NS on advokaat määratud või on kostjad ise andnud advokatuurile teada oma uute esindajate andmed.
11. XXX saabus kohtusse teade, et riigi õigusabi on VB ja NS nõus osutama vandeadvokaadi vanemabi MT.
12. TsMS § 219 lõike 5 kohaselt määrab kohus muul TsMS-s sätestatud juhul isiku kaitseks esindajaks riigi õigusabi seaduses sätestatud korra advokaadi. Advokaadi nimetab kohtule Eesti Advokatuur, kes tagab ka advokaadi osavõtu menetlusest.
13. Tulenevalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 20 lõikest 2 kui riigi õigusabi osutajal ei ole võimalik seadusest tulenevalt jätkata riigi õigusabi saajale õigusteenuse osutamist, esitab ta kohtule taotluse uue riigi õigusabi osutaja määramiseks. Uus riigi õigusabi osutaja määratakse taotluse alusel RÕS §-s 18 ettenähtud korras.
14. Vastavalt RÕS § 18 lõikele 2 kui riigi õigusabi saajal ei ole advokaadi nõusolekut temale antud asjas riigi õigusabi osutamise kohta, määrab kohus riigi õigusabi osutajaks sellega nõus oleva advokaadi või advokaadi, kelle nimetab advokatuur. Kooskõlas RÕS § 19 lg 3 võib advokaat riigi õigusabi osutamise lõpetada advokatuuriseaduse § 44 lg 5 ettenähtud alusel. Kohtu arvates on käesoleva määruse p 3-4 nimetatud juhul tegemist Advokatuuriseaduse § 44 lg 5 ja RÕS § 19 lg 3 tulenevalt olukorraga, kus advokaatidel ei ole võimalik jätkata riigiõigusabi osutamist ja see tuli nende poolt lõpetada.
15. VBja NSei teatanud advokatuurile ja kohtule, et neil oleks advokaadi nõusolek neile käesolevas tsiviilasjas riigi õigusabi osutamise kohta. Seetõttu määrab kohus V B ja NS esindaja, kes on neile nõus riigi õigusabi osutama (RÕS § 18 lg 2).
16. Kohus asub seisukohale, et NS ja VB tuleb määrata uus advokaat riigi kulul. Kuivõrd varasemalt on kohus määranud kostjatele riigi kulul advokaadid tagasimakse kohustuseta, ei pea kohus vajalikuks seda korraldust käesoleval hetkel muuta.
17. Kohus ei pea NS taotlust isikliku advokaadi määramiseks põhjendatuks, kuna leiab, et käesoleva menetluse esemeks on samalaadsed ja olemuslikult samalaadsest alusest kostjate vastu esitatud nõuded ning kostjatel on samalaadsed vastuväited. Riigi õigusabi seadus ei sätesta kohustust määrata sellisel juhul mitmele menetlusosalisele eraldi esindajad.
18. Nõusoleku NS ja VB esindamiseks kohtus on andnud vandeadvokaadi vanemabi M T . Kohtunik 2 3