2-07-16233/4

2-07-16233 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes ja Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16233 Tsiviilasi Osaühing R juhatuse liikmele T.A trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T.A määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M1 muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Edasikaebe kord Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 21.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/M1 trahviti Osaühingu R juhatuse liiget T.A 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. T.A esitas 12.04.2007 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Kuna OÜ R juriidiline aadress on muutunud, ei saanud määruskaebuse esitaja registriosakonnalt trahvihoiatusi. OÜ-l R ei toimunud peale ostu-müügilepingu sõlmimist, millega OÜ E omandas x kinnistule hoonestusõiguse, muud majandustegevust, mistõttu ei esitanud OÜ R registriosakonnale majandusaasta aruannet. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 16.04.2007 määrusega menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas 24.04.2007 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 10.05.2007 määrusega rahuldamata ja edastas 21.05.2007 läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on Osaühingu R majandusaasta algus 1. jaanuar ja majandusaasta lõpp 31. detsember. Seega tuli 2005.a majandusaasta aruanne esitada tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.2006. Kuivõrd antud juhul registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel Osaühingu R juhatuse liikmele T.A trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Äriregistri andmetel on Osaühingu R 2005.a majandusaasta aruanne käesoleva ajani esitamata. Asjaolu, et väidetavalt äriühingu juriidiline aadress on muutunud, ei ole trahvimääruse vaidlustamisel kohane väide. Asja materjalidest nähtuvalt trahviti T.A ÄS § 71 lg 2 alusel hoiatusmäärust tegemata, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkas kulgema vastavalt TsMS § 661 lg-le 2 määruse kättetoimetamisest ning T.A on saanud kaebeõigust teostada. Kaebuse esitaja väide Osaühingul R majandustegevuse piirdumisega ühe tehinguga, ei saa olla aluseks trahvimääruse tühistamisele. Majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb ÄS §-st 179 lg-st 4. Kohtunikud: M. Klaar Ü. Jänes R. Allikvere