KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margo Klaar, Ülle Jänes, Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35906 Tsiviilasi Osaühingu E ju

§ 71kohaselt tuleb registriasjades trahvi määramise puhul järgida Ts

MS-is sätestatud korda. TsMS § 601 lõike 2 kohaselt teeb kohus trahvimääruse alles juhul, kui kohtu määratud tähtaja jooksul andmete esitamise kohustust ei ole täidetud. Seega on trahvimäärus seadusega vastuolus. Samuti ei ole trahvimääruses selgesõnalist viidet, kellele tuleb määruskaebus esitada ning riigilõivu tasumiseks on märgitud Harju Maakohtu viitenumber. Harju Maakohtule esitatavalt määruskaebuselt on riigilõivu tasumise nõue seadusega vastuolus. OÜ E majandusaasta alguseks on vastavalt osanike 27.12.2005 tehtud otsusele

1. juuli ja majandusaasta lõpuks
2. juuni. Raamatupidamisseaduse § 13 lg 2 kohaselt võib raamatupidamiskohustuslase majandusaasta alguskuupäeva muutmisel või muul seadusega ettenähtud juhul olla majandusaasta lühem või pikem kui 12 kuud, kuid ei tohi ületada 18 kuud. Seega on majandusaasta aruanne koostatud seisuga 30.06.2006 ning esitatakse registriosakonnale pärast audiitorkontrolli teostamist selleks ette nähtud ajal ja korras. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 03.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 24.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas 27.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 22.05.2007 määrusega rahuldamata ja edastas selle 23.05.2007 läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (

§ 179lg 4).

Juhatuse liikme kohustuseks on esitada seaduses sätestatud aruanded, samuti kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt.

§ 179

lg-st 4 tuleneb, et äriühingu aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. Asjaolu, et äriühingu osanikud võtsid 27.12.2005 vastu otsuse muuta majandusaasta alguse tähtaega ning vastav muudatus jõustus registrikande tegemisest

1. aastal, ei mõjuta
2. aasta majandusaasta aruande tähtaegset esitamise kohustust. Raamatupidamisseaduse § 13 lg 2 kohaselt võib muuta majandusaasta alguskuupäeva. Majandusaastaks loetakse eelarve aastat ning selle lõppemisel ei saa tähtaegu tagantjärele pikendada. Sisse viidud majandusaasta alguskuupäeva muudatus võib mõjutada
3. aasta majandusaasta aruande esitamise kohustust, kusjuures majandusaasta ei või olla seaduse kohaselt pikem kui 18 kuud.

§ 71

lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Kuivõrd trahvitu ei esitanud registripidajale 2005. aasta majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti

§ 71lg 1 alusel OÜ E juhatuse liikmele A.T trahvi.

Riigilõivu suurus määruskaebuse esitamise eest tsiviilkohtumenetluses on ette nähtud määruskaebuse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 37 lg-s 14. Trahvimääruses on ka märgitud riigilõivu maksmiseks trahvi määranud registriosakonna, ehk Harju Maakohtu registriosakonna, viitenumber. Kohtunikud: M. Klaar Ü. Jänes R. Allikvere 2