4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava määruse peale. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ (reg.kood XXXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 2375.00 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AK(ik XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis vastuhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 60.00 (kuuskümmend) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Kalevi 1, Tartu). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi AK vastu töölepingu lõpetamise seaduslikkuse tunnustamise ja tööraamatu mittekinnipidamise tunnustamise nõuetes ja AK vastuhagi OÜ vastu XXX ja XXX määratud noomituste ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes. XXX toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele
§de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
lg 2 alusel käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise kohtumäärusele. Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisest.
lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 2375.00 krooni. Hageja on tasunud hagi esitamisel XXX riigilõivu 4750.00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX.
lg 2 p 1 alusel kuulub vastuhagis hageja AKtagastamisele vastuhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 60.00 krooni. AK on tasunud vastuhagi esitamisel XXX riigilõivu 120.00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.