KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-10437 Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi D S vastu võlgnevuse 3 954,12 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx) Hageja esindaja: P P (volikirja alusel) Kostja: D S (IKxxx) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-10437, AS Kohtla-Järve Soojus hagi D S vastu 3 954,12 krooni võlgnevuse nõudes, menetlus.
- Välja mõista D S AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud summas 1 423 (üks tuhat nelisada kakskümmend kolm) krooni.
- Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele nr xxx (viitenumber 2900072136)
- veebruaril 2007 tasutud riigilõivust 250 kroonist pool, st. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr.xxx Hansapank. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute EDASIKAEBE KORD Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi D S vastu võlgnevuse 3 954,12 krooni nõudes. Hageja esitas
- aprillil 2007 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, kuna kostja on tasunud hageja ees kogu võlgnevuse. Tasumata on hageja poolt kantud menetluskulud ning õigusabikulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud: õigusabi eest 1 298 krooni ja pool 1
(2)tasutud riigilõivust 125 krooni. Teise poole riigilõivust palub hageja tagastada TsMS § 150 lg 2 alusel. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus saatis hageja taotluse kostjale ning andis vastuväidete esitamiseks tähtaja. Kostja oma vastuses on nõus hagejale tasuma tema poolt kantud menetluskulud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist ning poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja palub tagastada poole riigilõivu summast, kuna hageja loobub hagist ning teise poole on kostja tasunud. Seega kohus rahuldab hageja nõude poole riigilõivu, s.t. 125 krooni tagastamiseks. Hageja palub menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskuludeks esitatud taotluse kohaselt on 250 krooni riigilõivu, millest poole tagastab riik ning õigusabikulud summas 1 298 krooni. Kostja menetluskulude väljamõistmise osas vastuväiteid ei esitanud. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, § 168 §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)