Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
1 Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on kostja K L xxxx omanik. Kostja on alates 2002.jaanuarist tasunud maamaksu ja majandamiskulude eest juhuslikult ja nõutavast väiksemates summades, mistõttu tema võlgnevus september 2006 seisuga moodustab koos viivistega 33 703.43 krooni. Lisaks sellele on hageja tasunud kostja eest 527 krooni maa mõttelise osa erastamise kulude katteks ja seega on kogu haginöue 34 230.43 krooni. Eeltoodud summa palub hageja KÜS § 7, 13, 15-1, VÕS § 1041, 1042 alusel kostjalt M H kui alalealise korteriomaniku K L seaduslikult esindajalt vä’ja mõista. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Hagimaterjal on kostjatele avaldatud 22.02.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. KÜS § 15-1 kohaselt on korteriomanik kohustatud tasuma majandamiskulusid ning tasu talle osutatud teenuste eest. KÜS § 7 annab hagejale õiguse arvestada tasumata summadelt viivist 0,07% päevas maksmata jäänud summalt. Hagi on tõendatud hagile lisatud väljavõttega, võlateatisega. võlgnevuse arvestusega, hageja põhikirjaga, Hansapanga
lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.
lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus on tehtud.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja kohtukulud jäävad kostja M H kanda.
lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 2
lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjatele hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 22.02.2007 Ametlikes Teadaannetes. Teate punkt 8 kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 10.04.2007 kohtukantselei kaudu.
lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.
lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 08. juunil 2007.a Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.