2-06-38648/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Viru Maakohus 25 aprill 2007.a, Narva TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-38648 Aktsiaselts Hansapank hagi V.F vastu 16534, 68 krooni nõudes. Hageja: AS Hansapank Hageja esindaja volikirja alusel: Silva Kark Kostja: V.F Eelmenetluses kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista V.F-lt 16534 /kuusteist tuhat viissada kolmkümmend neli/ krooni ja 68 senti ning menetluskulud 1000 /üks tuhat/ krooni AS Hansapank kasuks. Menetluskulude jaotamine Edasikaebamise kord
3. Välja mõista V.F-lt AS Hansapank kasuks viivis alates 16.12.2006.a, kuni põhinõude tätmiseni.
4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-38648 kannab V.F. Kostjal on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 650 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-06-38648) ja esitada kohtule selle kohta maksekorraldus. Tsiviilasi nr 2-06-38648 Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-dega 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 6, 113 lg
5. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 16 534, 68 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V.F, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p
6. Tamara Šabarova Kohtunik 2