2-07-7239/4

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-07-7239 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007, Tallinn Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ulvi Loonurm ja Urmas Reinola Tsiviilasi OÜ * juhatuse liikmele E.L trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E. L määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx muuta trahvi suuruse osas, määrates trahvi suuruseks 1000 (üks tuhat) krooni.
3. Määruskaebus osaliselt rahuldada.
4. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 26.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti OÜ * juhatuse liiget E.L
5. majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. E.L palus 26.02.2007 määruskaebuses trahvi tühistada. Kaebuse kohaselt tegi E. L kõik endast oleneva, et OÜ * majandusaasta aruanne saaks koheselt registrile esitatud ning ta leidis, et trahv ei täida oma eesmärki, sundida teda esitama majandusaasta aruanne, kuna trahvist teada saamise ajaks oli aruanne esitatud. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 27.02.2007 määrusega menetlusse, jättes selle 02.03.2007 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 11.04.2007 määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et määruskaebus ei anna alust trahvimäärust tühistada, küll on võimalik vähendada trahvisummat 1000 kroonini. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale
6. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ * juhatuse liikmele E.L trahvi hoiatusmäärust tegemata. Registripidajal on kohustus võtta meetmed, et ettevõtjad esitaksid registrile seaduses nõutud andmed seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ning et register sisaldaks seaduses nõutud andmeid. ÄS § 179 lg 4 tuleneb osaühingu juhatuse kohustus esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Küll annab aluse trahvisumma vähendamiseks asjaolu, et trahvimääruse trahvitule kättetoimetamise ajaks oli kohustus, mille täitmata jätmise eest trahv määrati, täidetud. See ei tee küll rikkumist olematuks ega anna alust trahvist vabastamiseks, kuid arvestades asjaolu, et üks trahvi määramise eesmärkidest – sundida trahvitut kohustust täitma – oli saavutatud, on trahvisumma vähendamine põhjendatud. Reet Allikvere Ulvi Loonurm Urmas Reinola 2