2-05-3226/5

2-05-3226 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-3226 (endine nr. 2/35-6048/05) Tsiviilasi OÜ (registrikood: XXX) hagi MN(isikukood: XXX) vastu 6705,45 krooni nõudes; Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ ja MN vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:
2. Kohustada MN’i (isikukood: XXX) tasuma OÜ võlgnevus AS asuvale arvelduskontole XXX viitenumbriga 701553380 võlg koos kohtukuludega kogusummas 7895,72 (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend viis krooni ja seitsekümmend kaks senti) krooni alljärgneva graafiku alusel: XXXXXX;
3. MN poolt kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ’l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
4. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: XXX esitas OÜ (registrikood: XXX) esindaja AS (registrikood: XXX) LL isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi MN vastu põhivõlgnevuse 5002,67.krooni ja viivise 1702,78.- krooni, kokku kogusummas 6705,45.- krooni suuruses võlanõudes. XXX esitasid pooled kohtule kinnitamiseks omavahel XXX. sõlmitud kompromissilepingu, mille kohaselt MN kohustub osamaksetena hageja esindaja AS, s olevale arveldusarvele nr. XXX viitenumbriga XXX tasuma võla summas 5002,67.- krooni, viivisvõla katteks 1702,78.krooni, hageja õigusabikulude katteks 335,27.- krooni, menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 295,00.- krooni alates XXX. alljärgneva graafiku alusel:
5. XXXXXXXXXXXXXX; Sõlmitud kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissilepingus teevad pooled ettepaneku, et Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul leiab kohus, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1; § 661 lg 2 Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik 4