KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-2523 Haldusasi O. B.’u kaebus Tallinna Vangla tegevusele RESO

§ 11lg 3).

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (

11 lg 8). Edasikaebamise kord

1. O. B. esitas 28.12.2006 Tallinna Halduskohtule 27.12.2007 kuupäevaga dateeritud kaebuse, milles taotles vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamist seoses kaebaja hoidmisega vangla kambrites nr 345 ja
2. Kaebaja väidete kohaselt on tema põhjendatud huviks kohustada Tallinna Vanglat eemaldama üks nari kõigist vangla kuuekohalistest kambritest, kus on üldpinda vähem kui 15m².
3. 15.01.2007 määrusega jättis kohus kaebuse selle mittevastavuse tõttu

§ 10nõuetele käiguta ning selgitas kaebuse esitajale kaebuses esinevaid puudusi.

Esitatud kaebuses esinesid järgmised puudused: a) kaebusest ei nähtunud, millise õigusvastase tegevusega rikuti kaebuse esitaja õigusi (

§ 7

lg 1), b) kaebuses ei olnud märgitud asutuse ega ametniku nime, kelle haldusakti või toimingut vaidlustatakse (

§ 10

lg 2), vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu (

§ 10

lg 2 p 2) ega põhjusi, miks kaebaja leiab, et vaidlustatud haldusakt või toiming on õigusvastane ning millal kaebaja vaidlustatud haldusaktist või toimingust teada sai (

§ 10

lg 2 p 3 ja 4,

1. c)kuna kaebusest ei nähtunud, kas kaebaja on vaidlusaluses küsimuses pöördunud eelnevalt vangla administratsiooni poole, ei saanud kohus kontrollida kaebuse tähtaegsust,
2. d)kohus ei saanud lahendada riigilõivust vabastamise küsimust põhjusel, et kaebuse esitaja ei olnud tõendanud enda maksejõuetust
3. e)esitatud oli venekeelne kaebus ja ei olnud esitatud põhjendusi eestikeelse tõlke esitamise võimatuse kohta,
4. f)puudusid menetlusosaliste arvule vastavad ärakirjad kaebusest (

§ 10lg 5).

3. Kohus andis oma 15.01.2007 määrusega nr 3-06-2523 kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning hoiatas resolutsiooni punktis 2, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale läbivaatamatult (

§ 11lg 2 ja 3).

Väljastusteatest nähtuvalt on 15.01.2007 kohtumäärus kaebuse esitajale kätte toimetatud 19.01.2007, mis tähendab, et kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 05.02.

2. 01.02.2007 saabus kohtusse kaebuse täpsustus, milles kaebuse esitaja juhib kohtu tähelepanu asjaolule, et kaebaja on oma 27.12.2006 määruses märkinud valesti põhjendatud huvi ning palub kohtul lugeda põhjendatud huviks preventiivne huvi, et vältida edaspidi Tallinna Vangla ametnike õigusvastast tegevust kaebuse esitaja suhtes. Samas ei ole kaebuse täpsustuses kõrvaldatud mitte ühtegi kohtu 15.01.2007 määruses osundatud puudust.
3. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud ja ei ole taotlenud ka selleks ettenähtud tähtaja pikendamist. Samuti ei ole kaebaja 01.02.2007 esitatud kaebuse täpsustuses märkinud, et kaebuse esitajal oleks olnud raskusi 15.01.2007 kohtumäärusest arusaamisega või oleks esinenud muid põhjendusi kohtumääruse täitmata jätmiseks. Kaebaja ei ole ka esitanud kohtule tõendid, mis kinnitaksid tema võimatust kasutada tõlketeenust.
4. Kaebajale on kohtu poolt antud võimalus ja selged juhised oma kaebuse korrigeerimiseks, kuid kaebaja ei ole kohtu korraldusi täitnud. Seega on kaebusest puudused kõrvaldamata ja kaebuse puuduste tõttu ei ole võimalik kaebust menetleda.
5. Vastavalt

§ 11

lg-le 3 tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus tagastamisele. 8.

§ 11

lg 7 kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korral pöörduda uuesti halduskohtusse. Aili Maasik Kohtunik