KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 13.aprill 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17645 (endine nr 2/32-24361/05) Tsiviilasi AS-i hagi OÜ ja MK vastu 135 726,22 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja: AP Kostjad: OÜ (registrikood XXXX seaduslik esindaja juhatuse liige MK) esindajad MK(isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada AS-i hagi OÜ ja MK vastu 135 726,22 krooni saamiseks. 2. Välja mõista OÜ-lt ja MK solidaarselt võlgnevus 135 726,22 (ükssada kolmkümmend viis tuhat seitsesada kakskümmend kuus kr ja 22
- s)krooni ja kohtukulu 14 500 (neliteist tuhat viissada
- kr)krooni AS-i kasuks. 3. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 3 500 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, mõlemal viitenumber XXX). 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduses taotleb hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista 135 726,22 krooni, millest põhivõlg on 127 144 krooni ja viivis 8 582,22 krooni, ning kohtukulud. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on kostja MK, kes on juriidilisest isikust kostja seaduslik esindaja, kätte toimetanud XXX, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. TsMS § 318 lg 2 järgi loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks ka kostjale OÜ . Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada; lg 2 kohaselt käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 8 000 krooni, mille hageja on tasunud riigituludesse ja TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 6 500 krooni. Tiiu Hiiuväin Kohtunik 2