s kehtestatud kaebetähtaja rikkumisega, kuid kaebaja ei ole esitanud põhjendusi ja taotlust kaebetähtaja ennistamiseks. Samuti pole kaebuses kaebaja ja tema seadusejärgse esindaja aadressi ja sidevahendite andmeid ning sellele pole lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, ärakirju vastavalt menetlusosaliste arvule ja seadusjärgse esindaja volitusi tõendavat dokumenti. Kaebaja sai puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 30.04.2007. Kuni käesoleva ajani ei ole ta kohtule midagi esitanud.
1 kohaselt võib kaebuse haldusakti tühistamiseks esitada 30 päeva jooksul arvates haldusakti teatavakstegemisest.
2 p. 4 ja lg. 4 kohustavad märkima kaebuses ära asjaolud, millal isik kaevatavast haldusaktist või toimingust teada sai ning juhul kui kaebus esitatakse pärast halduskohtusse kaebuse esitamise tähtaja möödumist, esitama tähtaja ennistamise taotluse ja selle möödalaskmise põhjused. Kaebaja on vaidlustanud Narva-Jõesuu Linnavalitsuse poolt 17.05.2006 vastu võetud haldusakti. Kaebusele lisatud 25.07.06 ettepaneku sisust nähtuvalt oli vaidlustatud haldusakt kaebaja seadusejärgsele esindajale hiljemalt selle ettepaneku koostamise kuupäeval teada. Kaebuses pole esitatud kaebetähtaja ennistamise taotlust ega selle möödalaskmise põhjendusi. Riigilõivuseaduse § 37 lg. 9 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda 80 krooni suurune riigilõiv.
6 kohustab kaebusele lisama tõendi riigilõivu tasumise kohta. Esitatud kaebusele on lisatud dokument ainult 60 krooni suuruse riigilõivu tasumise kohta.
7 kohaselt tuleb kaebusele lisada selle esitaja esindaja volitusi tõendavad dokumendid. Kaebaja on lisanud oma seadusjärgse esindaja poolt lepingulisele esindajale antud volikirja, kuid seadusjärgse esindaja volitusi tõendavad dokumendid kaebuse lisade hulgas puuduvad. 1
1 p. 1 kohaselt tuleb kaebusesse märkida menetlusosaliste aadressid ja sidevahendite andmed. Esitatud kaebuses puuduvad need andmed kaebaja ja tema seadusjärgse esindaja kohta.
6 kohaselt tuleb kaebus esitada koos ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Esitatud kaebuse väidetest ja taotlustest nähtub, et asja arutamisel võidakse puudutada Aleksandr Petrovi õigusi. Kaebusest ei nähtu andmeid tema kohtusse kutsumiseks ja kaebusele pole lisatud piisaval arvul ärakirju. Kaebuse puuduste kohta koostatud määrustes juhtis kohtunik kaebaja tähelepanu sellele, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus talle läbivaatamatult. Kuna kaebaja on kohtumääruse kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani kaebuse puuduseid kõrvaldanud, ei ole kohtul võimalik kontrollida kaebeõiguse olemasolu ega lahendada kaebuse menetlusse võtmise küsimusi. Seega tuleb kaebus jätta
3 kohaselt läbi vaatamata ja kaebajale tagastada. Raili Randlane Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.