2-05-6247/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 20.04.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-6247 (endine nr 2/29-10521/05) Tsiviilasi OÜ hagi TA`e vastu 5827.99 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ (registrikood XXX) Hageja esindaja: SE Kostja: TA (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 13.03.2007.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja lepinguline esindaja KT Kostja TA RESOLUTSIOON Jätta OÜ hagi TA`e vastu 5827.99 krooni saamiseks rahuldamata. MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta OÜ kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue XXX esitas OÜ hagi TA`e vastu 11 655.98 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja vahel XX sõlmitud XXX lepingust nr XXX ning XXX sõlmitud XXX lepingust nr XXX (hagiavalduses märgitud üks leping nr XXX.), mille alusel AS (AS-i õigusjärglane) kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga XXX oli kostja põhivõlgnevus AS-i ees summas 5827.99 krooni. Vastavalt XXX-i mobiiltelefonsideteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.4. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid mitte vähem kui 60.00 krooni kokku. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % alates XXX-XXX (2037 päeva), kokku summas 11 696.42 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendas hageja viivise nõuet põhivõla summani, nõudes kostjalt viiviste tasumist summas 5827.99 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 5827.99 krooni, viivise summas 5827.99 krooni, riigilõivu summas 1050.00 krooni ja õigusabikulude katteks 582.80 krooni. Kostja vastuväited Kostja vaidleb hagile vastu. XXX esitatud vastuväidete kohaselt ostis kostja firmalt XXX kaks mobiiltelefoni: XXX XXX ja XXX XXX. Mõlemad telefonid ostis kostja korraga välja, mida tõendavad ka kohtule esitatud „Pakkumine nr XXX“ (tlk 9) ja „Pakkumine nr XXX“ (tlk 11). Seega on põhjendamata hageja põhivõlgnevuse nõue, mis sisaldab nii telefonimakseid kui ka kõneteenuseid. Samuti vaidleb kostja vastu viivisenõudele ning leppetrahvile summas 2000.00 krooni, kuna kostjale ei ole kunagi tutvustatud XXX mobiiltelefonsideteenuste kasutamise tingimusi, millega fikseeriti viiviste arvestamise kord ja leppetrahvi suurus. Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Kohus määras antud hagi menetlemise lihtsustatud korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja esitas täiendavalt kostjale väidetavalt esitatud arvete kordusväljatrükid ning 13.03.2006.a. toiminud istungil loobus viiviste summas 5827.99 krooni nõudest, paludes kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 5827.99 krooni ning hageja poolt kantud kohtukulud. Kostja esitas Maksehäireregistri raporti ning taotluse enda ärakuulamiseks. Kohus kuulanud ära pooled nende taotluse ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leidis et hagi on tõendamata ja põhjendamata ning tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel sõlmitud XXX XXX leping nr XXX ja XXX XXX leping nr XXX(hagiavalduses märgitud üks leping nr XXX, XXX), mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. XXX Pakkumise nr XXX alusel tasus kostja AS-ile 1600.00 krooni, millest 200.00 krooni oli Kuumaks XXX ja 1400.00 krooni mobiiltelefoni XXX maksumus. XXX Pakkumise nr XXX alusel tasus kostja AS-ile 850.00 krooni, millest 200.00 krooni oli Kuumaks XXX ja 650.00 krooni mobiiltelefoni XXX maksumus. Hagile on lisatud allkirjastamata väljatrükk lepingu lõpetamise XXX teatest (tlk 16). XXX saldo kinnituse kohaselt on leping kostjaga ühepoolselt lõpetatud XXX. 2