2-05-1890/1

2-05-1890 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-1890 (endine nr 2/29-3823/05) Tsiviilasi DA’i (ik XXX) hagi AM’i (sünd XXX) vastu 158 227 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DA. Hageja volitatud esindaja VS. Kostja ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 09.mai 2006.a., avalik istung RESOLUTSIOON 1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista AM’ilt DA’i kasuks 158 227 (ükssada viiskümmend kaheksa tuhat kakssada kakskümmend seitse) krooni võlga. Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista AM’ilt DA’i kasuks riigilõiv 9 000 (üheksa tuhat) krooni.
2. Välja mõista AM’ilt menetluskulu 125,90 (ükssada kakskümmend viis krooni ja 90 senti) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX SEB Eesti Ühispangas või XXX Hansapangas, märkides viitenumbri XXX. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohtu ja kohtumaja nimetus, tsiviilasja number ja menetluskulu katteks. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis kohtuistungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse 1 2-05-1890 kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue XXX esitas DA kohtule hagi, milles palub AM’ilt välja mõista võlgnevus summas 158 227 krooni. Menetluse käik maakohtus Kostja kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel kohtutoimikus. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja palus kostjalt välja mõista 158 227 krooni võlga ja riigilõiv 9 000 krooni. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg
3. Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning sama seaduse § 101 lg 1 p 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 9 000 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. TsMS § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud summas 125,90 krooni. Mare Kõlvart (allkiri) Kohtunik 2