Hageja nõuded 1 Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas xxxx kanne nr. xxxx all. Lahutuse põhjuseks nimetab hageja temal tekkinud uut suhet, misõttu ta kolis kostja juures ära 2005.a. suvel. Sellest ajast elavad pooled eraldi ja sellest ajast on lõppenud ka abielusuhted. Abielu taastamist hageja võimailkuks ei pea. Kostja vastuväited Kostja on hagile esitatud kirjalikus vastuses tunnistanud abielulahutuse nõuet ja on nõus selles osas hagi rahuldamisega. Suuliselt istungil kinnitab hagis abielu sõlmimise ja lahutuse põhjuste kohta esitatud asjaolusid. Perekonna taastamiset võimalikuks ei pea. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega.
S § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus lahutab abielu, kuna on tuvastanud, et abielu taastamine ja säilitamine on võimatu. Pooled on kinnitanud, et ei soovi leppida ja et nad mõlemad on lahutusega nõus. Abielu lõppemise ajaks tuleb pidada hiljemalt 2005.a. suve.
kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõude osas jätkab kohus menetlust. Poolte vahel olevas lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudes kohtumenetlus jätkub.
lg.1 kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki poolt oma menetluskulud ise.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 12. juunil 2007.a Nooremreferent /allkiri/ M.Leimann I.Golubev I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.