Hageja nõuded 1 Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud Aserbaidžaanis, Bakuu Perekonnaseisuosakonnas xxxx kanne nr. xxxx all. Lahutuse põhjuseks nimetab hageja üksteisest lahkukasvamist. Abielulised suhted on lõppenud maist 2006. Hageja ei soovi abielu taastada. Kostja ei toeta materiaalselt perekonda ja hageja juures elava lapse kasvatamisest osa ei võta. Hageja on nõus vähendama elatist alla miinimumsumma ja soovib menetluse käigus esitatud nõude kohaselt elatisena välja mõista 1000 krooni kuus. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt istungil tunnistab nii abieluahutuse nõuet kui ka elatise nõuet. Pooled elavad formaalselt veel koos, kuid sisuline kooselu on lõppenud hageja nimetatud põhjustel.Elatist on nõus maksma hageja poolt menetluse käigus esitatud vähendatud suuruses. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses õigeksvõtul põhineva otsusega.
S § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. PerekS § 61 kohaselt, kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt elatise välja nõude esianud isiku kasuks Kohus lahutab abielu, kuna on tuvastanud, et abielu taastamine ja säilitamine on võimatu. Pooled on kinnitanud, et ei soovi leppida ja et nad mõlemad on lahutusega nõus. Abielu lõppemise ajaks tuleb pidada hiljemalt mai 2006. Elatise nõuet kostja tunnistab hageja esitatud suuruses.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 12. juunil 2007.a Nooremreferent /allkiri/ M.Leimann I.Golubev I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.