← Eesti

2-06-16229/6

Obsah (5)§ 423§ 362§ 80§ 317§ 143

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad ja Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Viru Maakohus Natalja Losevtsova 21

§ 423lg 1 p 8.

Hageja sai kohtu nõude 01.12.2006 kätte, kuid jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. 21.12.2006 esitas hageja esindaja kohtule vastus kohtu nõudmisele milles palus toimetada kostjale S. B. menetlusdokumendid kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse põhjendused: Kohus leiab, et AS Hansapank hagi S. B. vastu tuleb jäta läbi vaatamata järgmistel põhjustel.

§ 423

lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. 2-06-16229

§ 362

lg 1 kohaselt loetakse hagi esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud. 29.09.2006.a. määrusega võttis Viru Maakohus AS Hansapank hagi S. B. vastu 35939,09 krooni nõudes menetlusse, kuid kohtul ei õnnestunud kohtudokumendid kostjale kätte toimetada hageja poolt määratud aadressile .. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 70 lg 2 kohaselt allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

§ 80

lg 1 kohaselt välisriigis elava Eesti Vabariigi kodaniku vastu, kellele laieneb eksterritoriaalsus, ja välisriigis töötava avalikust teenistujast Eesti Vabariigi kodaniku vastu võib esitada hagi tema viimase Eesti-elukoha järgi. Liikmesriigi territoriumil elavate isikute suhtes sätestav Brüsseli I määruse artikli 2 üldreegli, et kohaldatakse kostja alalise elukoha või asukoha järgse liikmesriigi kohtu kohtualluvust, olenemata tema kodakondsusest. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on alates 05.02.2001 kostja S. B. alaline elukoht välisriigis Ameerika Ühendriigides. Ta elab legaalselt Nutley linnas, NJ, omab seal alalist elukohta. Hagejal on võimalus kostja täpne aadress välja selgitada ning esitada hagi kohtusse kostja alalise elukoha järgi. Hageja esitas hagi Viru Maakohtusse kostja viimase Eesti elukoha järgi. Hageja keeldus 24.11.2006.a. kohtunõude täitmisest. Hageja teatas kohtule, et ta ei usalda Välisministeeriumi ja kohtu poolt edastatud interneti leheküljel sisalduva avaliku registri õigsust, kuna hagejal puudub taolistes asjades praktiline kogemus ning veendumus, et nimetatud leheküljel saadavad andmed on korrektsed ja vastavad tõele. Hageja peab tasuma kostja elukoha teabe eest. Seega hageja nõudmist täita ei saa, kuna kohtu poolt nõutav toiming eeldab kulutuste tegemist. Hageja on seisukohal, et kohtu nõudmised on liialt koormavad ning kahjustavad hageja huve ning varalisi õigusi. Hageja oli juba enne hagi kohtusse esitamist teadlik sellest, et kostja on koos terve perekonnaga Eestist ära kolinud, jättes oma hageja ees võetud rahalised kohustused täitmata. Hageja palub toimetada kostjale S. Borinskajale menetlusdokumendid kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 317lg 1 p 2 alusel.

Tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välisriikides kätteandmise konventsiooni rakendatakse kõigil juhtudel, kui on vaja edastada kohtu- ja kohtuvälised dokumendid välisriigis kätte andmiseks. Dokumendid peavad olema tõlgitud inglise keelde. Enne dokumentide edastamist tuleb tasuda 95 USD. See on reegel kuidas toimetada kohtudokumendid kostjale USA-sse. Kohus edastab dokumendid Justiitsministeeriumi kaudu määratletud vastuvõtvale asutusele riiki, kus dokumendid tuleb kätte anda. Dokumentide nõuetekohane kätteandmine on kohtumenetluses olulise tähtsusega. Kätteandmise puudused võivad oluliselt ohustada osapoolte õiguslikke huve. Kohus leiab, et ei saa rahuldada hageja taotlust kostjale dokumentide kättetoimetamisest avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 317lg 1 p 2 alusel.

Kohus on seisukohal, et välisriigis (USA-s) on võimalik dokumente nõuetekohaselt kostjale kätte toimetada. Kohus pöörab hageja tähelepanu, et kohtuotsus peab olema täidetud.

§ 143

p 4 ja p 5, § 146 lg 1 p 1, § 148 lg 1-4 kohaselt tasub asja läbivaatamise kulud (menetlusdokumentide välisriigis ja eksterritoriaalsetele Eesti Vabariigi kodanikele kättetoimetamise ja edastamise ning menetlusdokumentide väljastamise kulud; väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud) kohtu määratud ulatuses ette 2

(2)2-06-16229 menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad. Kulud tasub ette hageja. Kui pool, kes pidi ette maksma nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata. Hageja AS Hansapank ei ole ette maksnud läbivaatamise kulusid kohtu määratud tähtpäevaks. Kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Selgitused: Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostjate vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes

§-dest 143 p 4 ja p 5, § 146 lg 1 p 1, § 148 lg 1-4, 317, 423 lg 1 p 8, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466 ja 661. Natalja Losevtsova kohtunik 3

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.