2-06-28663/4

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Osaotsus) Kohtuasja number 2-06-28663 Otsuse kuupäev

1. märts 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi TP hagi SP vastu abielulahutuse, lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise ja elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – TP(IK XXX); hageja lepinguline esindaja VS kostja – SP(IK XXX).
2. märts 2007.a., avalikul kohtuistungil. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Resolutsioon Edasikaebamise kord Hageja TP Hageja lepinguline esindaja VS Kostja SP Lahutada TP ja SP’i abielu, mis on sõlmitud XXX ning mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hageja esitas kohtule hagi SP vastu abielu lahutamiseks, lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu XXX ning mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Poolte abielust sündis XXX tütar AP, kes käesoleval ajal elab koos hagejaga. Hageja hinnangul on poolte abielusuhted lõppenud. Kostja jaoks olid olulisemad sõbrad, ka kuritarvitas kostja alkoholi ja võis mitu päeva järjest kodus mitte viibida. Hageja peab perekondlike suhete taastamist võimatuks ja palub abielu lahutada, määrata kindlaks lapsega suhtlemise kord ja mõista kostjalt välja elatis summas 2000 krooni. Ka palub hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaidle. Samas ei ole kostja nõus hageja poolt näidatud abielulõppemise põhjusega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde ja palus asjas teha abielulahutuse nõude osas osaotsuse, kostja nõustus abielu lahutamisega. Tulenevalt TsMS § 450 lg 1 järgi kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kuna kohtumenetluses on TP hagi SP vastu abielu lahutamiseks, lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks ja elatise väljamõistmiseks, seega on koos esitatud mitu perekonnasuhetest tulenevat nõuet, leiab kohus, et abielulahutuse nõude suhtes võib teha osaotsuse. Kostja osaotsuse tegemisele vastu ei vaielnud. Elatise nõude osas jätkab kohus menetlust. Pooled sõlmisid abielu XXX, nimetatud asjaolu on tõendatud kohtule esitatud abielutunnistusega nr XXX. Arvestades asjaolusid, et nii hageja kui kostja väidete kohaselt on abielusuhted lõppenud ning pooled elavad eraldi, mõlemad abikaasad ei pea abielusuhte taastamist võimalikuks, hageja soovib abielu lahutada ning kostja nõustus abielulahutusega, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskulud. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb hageja taotlus abielulahutuse nõudelt tasutud menetluskulude kostja kanda jätmiseks jätta rahuldamata. Krista Kirspuu Kohtunik