2-07-1154 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-1154 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- mai 2007.a kl.15.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi R. S. vastu 2 139,60 krooni võlgnevuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 16.mai 2007.a / kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista R. S.`lt (isikukood X, elukoht: X) AS-i EMT (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 2 139 (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa) krooni 60 senti, kohtukulud 250 (kakssada viiskümmend) krooni ning kohtuvälised kulud summas 429 (nelisada kakskümmend üheksa) krooni 20 senti.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- jaanuaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.12.2006.a võlgneb hagejale 1 070,30 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % 1
(2)2-07-1154 päevas, mis moodustab seisuga 29.12.2006.a 3 200,68 krooni, millest hageja nõuab kostjalt 1 069,30 krooni.
- Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 139,60 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 429,20 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- 09.02.2007.a vastuses kostjal ei olnud vastuväiteid hagiavaldusele. Kostja teatas, et on jõudnud hageja esindajaga kokkuleppele tasuda võlgnevus kuni 17.02.2007.a. MENETLUSE KÄIK
- aprillil 2007.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 ja § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 17.04.2007.a.Pooled täiendavaid tõendeid esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. 6.. Hoolimata kohtule teatatud lubadusest sõlmida kompromissi, ei jõudnud pooled kompromissini. Kostja ei ole kohtule esitanud võlgnevuse tasumist tõendavat maksekorraldust, samuti ei ole hageja hagist loobunud. Sellest tulenevalt jõuab kohus järeldusele, et kostja ei ole võlgnevust tasunud. Kostja oma 09.02.2007.a kirjalikus vastuses on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
- Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, kohus vastavalt TsMS § 444 lg 1 jätab otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel kogu haginõude 2 139,60 krooni ulatuses.
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 429,20 krooni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, 2, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)