Obsah (4)

§ 31§ 15§ 150§ 23

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Avalikult teatavakstegemine 11. mai 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Avalduse ese nr 2-07-4884 OÜ Mairental pankrotimenetlus OÜ Mairen

) §-st 31, tegi kohus otsustused. Otsustused pankrotiavalduses

1. Jätta rahuldamata OÜ Mairental pankrotiavaldus ja lõpetada OÜ Mairental pankrotimenetlus. Muud otsustused
2. Seoses OÜ Mairental pankrotiavalduse rahuldamata jätmisega ja pankrotimenetluse lõpetamisega: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need OÜ Mairental kanda; 2.2 jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja OÜ Mairental kanda ja määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 15 000 (viisteist tuhat) krooni; 2.3 saata käesoleva määruse ärakiri registripidajale, OÜ Mairental ja ajutisele pankrotihaldurile. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskuludes
3. Selgitada. et otsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud TsMS §-des 296 – 309, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse poolel või teisel protsessiosalisel Viljandi Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni korras, teatades 10 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 20 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse, arvates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Avalduse sisu 1.
5. Avaldaja nõue Tsiviilasjas on OÜ Mairental esitanud pankrotiavalduse OÜ Mairental pankroti väljakuulutamseks. 1.
6. Avaldaja väited, esitatud asjaolud ja tõendid Pankrotiavalduses on OÜ Mairental avaldajana väitnud, et ta on maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine Viljandi Maakohtu
7. aprilli 2007 määrusega on algatatud OÜ Mairental pankrotimenetlus nimetada OÜ Mairental ajutiseks pankrotihalduriks advokaat Nikolai Kõiv. Kohtuistungil avaldaja väitis, et tütarettevõte on võlgniku võlad tasunud ning puudub vajadus OÜ Mairental pankroti väljakuulutamiseks. 1.
8. Ajutise pankrotihalduri seisukohad Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande. Aruandest nähtuvalt on OÜ Mairental emaettevõtte AS Erahariduskeskus poolt OÜ Mairental võlgnevused tasunud ja OÜ Mairental osakapitali vähendamisega teostatud OÜ Mairental raamatupidamises vajalikud raamatupidamiskanded ja koostatud
9. mai 2007 seisuga raamatupidamisbilanss.
10. mai 2007 seisuga OÜ-l Mairental võlakohustusi ei ole ning ajutise halduri väitel OÜ-l Mairental võlausaldajad puuduvad. Maksu- ja tolliameti
11. mai 2007 teatise kohaselt OÜ-l Mairental maksuvõlgnevused puuduvad, ettevõttel on tasutud ettevõtte tulumaksu intressi ettemaksuna 38 krooni. Osaühingu osakapital
12. mai 2007 seisuga on 40 000 krooni ja omakapital 32 663.68 krooni, mis vastab äriseadustiku nõuetele. OÜ Mairental ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Mairental on tulnud pankrotimenetluse kestel välja pankrotiseisust ja
13. mai 2007 seisuga ei ole OÜ Mairental enam maksejõuetu.
14. mai 2007 seisuga OÜ-l Mairental võlakohustused puuduvad, osaühingu omakapital (netovara) vastab kehtivale seadusandlusele, seetõttu tuleb jätta OÜ Mairental juhatuse avaldus OÜ Mairental pankroti väljakuulutamise taotluses rahuldamata ja lõpetada OÜ Mairental pankrotimenetlus. OÜ Mairental emaettevõte AS-i Erahariduskeskus juhatuse
15. mai 2007 protokollilise otsuse nr 35 kohaselt tasub OÜ Mairental ajutise pankrotihalduri töötasu summas 15 000 krooni, millele lisandub tasumisele kuuluv sotsiaalmaks OÜ Mairental emaettevõte AS Erahariduskeskus. OÜ Mairental ajutise pankrotihalduri tasu koos sotsiaalmaksuga kokku summas 19 950 krooni kannab OÜ Mairental emaettevõte AS Erahariduskeskus. Juhindudes

§-st 23 ja justiitsministri

1. detsembri 2003 määrusega nr 71 kinnitatud Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korrast (§ 2 lg 6) on ajutine haldur on teinud ettepaneku kinnitada (määrata) OÜ Mairental ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 15 000 krooni, millele lisandub maksmisele kuuluv sotsiaalmaksmaks 33%, s. o 4 950 krooni, kokku koos sotsiaalmaksuga 19 950 krooni. Ajutise pankrotihalduri tasust 15 000 krooni kuulub kinnipidamisele seaduses ettenähtud määras isiku tulumaks.
2. Kohtu põhjendused 3.
3. Menetluse käik Asjas on toimunud eelmenetluse ja kohtuistungi järel pidas kohus võimalikuks asi sisuliselt lahendada. 3.2 Seisukoht avalduses Jätta rahuldamata OÜ Mairental pankrotiavaldus ja lõpetada OÜ Mairental pankrotimenetlus. 3.
4. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja kohaldatavad seadused Vastavalt

§ 31lg-le 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb

§ 15

lg-s 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus.

§ 15

lg 2 p 6 kohaselt kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui kolmas isik on enne pankrotimenetluse algatamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. OÜ Mairental emaettevõte AS Erahariduskeskus on OÜ 2 Mairental võlad tasunud. Seega tuleb pankrotiavaldus rahuldamata jätta ja pankrotimenetlus lõpetada. 3.4. Pankrotimenetluse kulud Pankrotimenetluse kuludeks on

§ 150

lg 1 kohaselt muuhulgas ajutise halduri tasu.

§ 23

kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi (lg 1). Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister (lg 2). Asjas on pankrotimenetluse kulu, milleks on ajutise halduri tasu 15 000 krooni.

§ 23

lg 3 kohaselt ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada erikaebuse.

§ 150

lg 3 kohaselt kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses avalduse rahuldamata jätmisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda. Toomaas Lillsaar Kohtunik 3