KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (TAGASELJAOTSUS) Kohtuasja number 2-06-39627 Otsuse tegemise aeg ja koht
- juunil
- a, Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Puru tee 39 vastu võlgnevuse 6181,31 krooni ja viivise 6489,35 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- mail 2007 kell 10.30 Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: xxx) H V (IK xxx) KÜ Puru tee 39 (RK xxx; asukoht: xxx) juhatuse liige G G (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt KÜ-lt Puru tee 39 hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 12 670 (kaksteist tuhat kuussada seitsekümmend) krooni ja 66 senti.
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. 1
(2)I Asjaolud ja menetluse käik
- Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Puru tee 39 vastu võlgnevuse 585,06 krooni ja viivise 6331,66 krooni nõudes.
- Kostja oma 20.02.2007.a. kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks ei võtnud, kuna hagis esitatud viivisesumma ei ole tõene. Kostja vastuse kohaselt võlgnevad nad hagejale viiviseid summas 3005,85 krooni. Kostja soovib kohtuistungi arutada asja koos elumaja Puru tee 39 lepingujärgse hooldaja OÜ-ga Tammiku Maja kui kolmanda isikuna.
- märtsi 2007.a. määrusega jättis kohus rahuldamata kostja KÜ Puru tee 39 taotluse kolmanda isiku OÜ Tammiku Maja kaasamiseks protsessi.
- aprillil 2007.a. esitas hageja kohtule haginõude suurendamise avalduse. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 6181,31 krooni ja viivise summas 6489,35 krooni.
- Kohtuistungile 24.05.2007.a. kostja esindaja ei ilmunud ega mitteilmumist ei põhjendanud. Kostja seaduslik esindaja sai kohtukutse kätte 28.04.2007.a.
- Kohtuistungil 24.05.2007.a. palus hageja esindaja hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole ilmunud kohtuistungile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hageja esindaja taotlusega, leidis, et tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja ei ilmunud kohtuistungile ning hageja taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.
- TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse §§-de 76, 100, 101 lg 1-lg 2, 208 lg 1 alusel.
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.
- Eeltoodu alusel hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Viktor Brügel Kohtunik 2
(2)