sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; Pooled taotlevad kohtult koos käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega hagi tagamise tühistamist vastavalt
kl. 13.30 Tartu notar Aune Harujõe büroosse ja allkirjastama avalduse kohtuliku hüpoteegi kustutamise kohta – vastav hüpoteek on seatud hageja hagi tagamise taotluse alusel R.O. ile kuuluvale kinnistule asukohaga Tartumaa Võnnu vald Läänistu küla (kinnistusregistriosa nr 942604)-, ja seda tingimusel, et Tartu Maakohus on eelnevalt oma määrusega käesoleva kompromissi kinnitanud. Samas sõlmivad pooled eelnimetatud kinnistu (asukohaga Tartumaa Võnnu vald Läänistu küla) koormamiseks hüpoteegi seadmise lepingu, mille alusel seatakse AS T. kasuks hüpoteek kinnistusregistri teisele järjekohale, tagamaks käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist. Hüpoteegi seadmisega seotud kulud (notaritasu, riigilõiv) tasuvad kostjad. Lõpetada menetlus AS T. hagis T.O. ja R.O. vastu 93 480.08 krooni väljamõistmiseks. Tühistada Tartu Maakohtu 28.11.2005 määrusega tsiviilasjas 2-2601/2005 (uus number 2-05-20882) kohaldatud hagi tagamine, millega seati kohtulik hüpoteek summas 93 480.08 krooni R.O. ile kuuluvale kinnistule asukohaga X AS-i T. kasuks. Hüpoteegi omandab kinnisasja omanik. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS T. hagi T.O. ja R.O. vastu 93 480.08 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kokkulepe kinnitada pooli kohtusse kutsumata. Kokkuleppe punkti 7 kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kokkuleppe punkti 8 kohaselt paluvad pooled tühistada hagi tagamise abinõu. Lisaks on 2 poolte lepingulised esindajad kirjalikult kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. Ka see kokkulepe on kohtule esitatud. Kohtu seisukoht
lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.
Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad
§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kokkuleppel lühendab kohus käesolevas asjas määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.