← Eesti

2-03-271/5

2-03-271 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-03-271 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Menetlustoiming Kaja läbi vaatamata jätmine … hagi … vastu kohustise täitmise ja seoses rahalise kohustise täitmise viivitamisega viivise maksmise nõudes Resolutsioon

  1. Jätta … kaja läbi vaatamata.
  2. Tagastada kaja koos lisadega …`ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu kohustise täitmise ja seoses rahalise kohustise täitmise viivitamisega viivise maksmise nõudes. Kuna kostja ei ilmunud 16.10.2006.a algusega kell 10.00 toimunud eelistungile, siis oma 06.11.2006.a tagaseljaotsusega rahuldas Viru Maakohus ülalnimetatud hagi. Tagaseljaotsuse sai kostja kätte 27.12.2006.a ning 09.01.2007.a esitas kaja, mille kohaselt ei ilmunud ta istungile haiguse tõttu. Haiguse tõendamiseks ei ole kostja esitanud tõendit. Samuti ei ole kostja tasunud kajalt seaduses märgitud kautsjoni. Seega jättis kohus oma 03.05.2007.a määrusega esitatud kaja käiguta. Kajas puuduste kõrvaldamiseks nõudis kohus kaja esitajalt 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kohtule tõendi esitamist, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks kohtuistungile ilmumast ja sellest õigeaegselt kohtule teatamast ning kajalt kautsjoni summas 250 krooni tasumist. Kostja kohtu nõudmisi kajas sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt ei täitnud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg-te 2 - 4 kohaselt kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui eelmenetluses tehtud tagaseljaotsuse peale esitatud kajal puuduvad käesoleva paragrahvi lõikes 2 nõutud lisad, määrab kohus kaja esitanud kostjale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab seniks kaja käiguta. Kaja käiguta jätmisel teatab kohus, mida on vaja kajale lisada. Kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmiste tähtajaks täitmata jätmisel jäetakse kaja läbi vaatamata ja tagastatakse. Kaja käiguta jätmise määrus anti kostjale kätte 04.05.2007.a. Kostja kohtu nõudmisi kajas sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt ei täitnud. 2-03-271 Vastavalt TsMS § 142 lg 1 kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. TsMS § 142 lg 2 kohaselt kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. TsMS § 149 lg 2 järgi makstakse kajalt kautsjon eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata. Kohus oma käiguta jätmise määrusega andis kostjale tähtaja kautsjoni tasumiseks. Kostja kohtule maksekorraldust kautsjoni tasumise kohta esitanud ei ole. Keskriigikassasse tehtud järelpäringu kohaselt seisuga
  3. mai 2007 …`i poolt kautsjoni tasumist Rahandusministeeriumi arvele ei ole toimunud. Kohtunik Iris Kangur

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.