2-06-4911/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4911 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu pärimisõiguse tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); tema esindaja vandeadvokaat Jüri Leppik (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4, 10119 Tallinn); Kostjad: xxx (isikukood xxx elukoht xxx), xxx (isikukood xxx; elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus . RESOLUTSIOON I. Kinnitada xxx ja xxx ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. xxx ja xxx : 1) tunnistavad, et xxx on xxx pärija; 2) tunnistavad, et xxx on xxx xxx pärijaks ja nõustuvad pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamisega; 3) nõustuvad, et kohus tunnistab kehtetuks xxx ja xxx väljastatud pärimistunnistuse xxx pärandvara suhtes; 4) nõustuvad, et kohus tunnistab kehtetuks xxx ja xxx väljastatud pärimistunnistuse xxx pärandvara suhtes; 5) nõustuvad, et xxx ja xxx on kohustus anda nõusolek Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna kinnistusregistriosa nr.14246401 II jakku sisse kantud kande kustutamiseks, mille kohaselt elamumaa (katastritunnusega 78406:603:0048, asukohaga xxx, pindalaga 2 525m2 529/45402 mõttelist osa maatükist ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ning reaalosana korter nr. 68 (plaanil nr.68) üldpinnaga 52,9m
3. Kaasomandi teostamine on kitsendatud korteriomandite nr. 1, 4, 2, 3, 9, 7 kuni 1, 4, 2, 4, 8, 4 koosseisu kuuluvate reaalosadega seotud õigustega; muus osas on korteriomandi ese ja sisu määratud asjaõiguslepinguga
4. juunist 2003.a.) omanikuks on: - xxx, (isikukood xxx) 1/2 kaasomandist; - xxx (isikukood xxx) 1/2 kaasomandist ja uue kande tegemiseks, mille kohaselt on selle kinnisasja omanikuks xxx (isikukood xxx); 6) tunnistavad xxx omandiõigust õigusvastaselt võõrandatud maa tagastamise nõudeõigusele xxx pärijana ½ xxx maaosas vastavalt Harju Maavalitsuse õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise ja kompenseerimise komisjoni otsusele nr. 8235,
5. septembrist 1995.a. (toimik nr. 361); 7) tunnistavad xxx omandiõigust riiklikus Ehitisregistris registreeritud varale (Ehitisregistri kood 116048410, asukohaga xxx).
6. xxx kohustub hüvitama vastavalt kokkuleppele xxx ja xxx xxx arveldusarvele nr. 221011679911 summa 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni eeldusel, et xxx ja xxx tagavad xxx korteriomandi valduse üleandmise hiljemalt
7. juuliks 2007.a.
8. Juhul, kui p.1.
9. toodud korteriomandi valdust ei ole üle antud
10. juuliks 2007.a., on pooled kokku leppinud, et xxx ja xxx kohustuvad antud eluruumi valduse eest alates
11. juulist 2007.a. tasuma 10 000 krooni kuus.
12. xxx on õigustatud hüvitamisele kuuluva kompensatsioonisumma osas tasaarvestama ja tasumise kohustus tekib allesjäänud summa ulatuses pärast p.-des 2, 3 ja 4 toodud korteriomandi valduse üleandmist.
13. Kohtukulud, sh. kulud õigusabile, jäävad poolte endi kanda.
14. Pooled taotlevad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 10 päevale alates kohtumääruse kättesaamisest. II Tunnistada kehtetuks Tallinna notar Alar Schults’i poolt xxx ja xxx 10.07.2002 väljastatud pärimistunnistused xxx pärijatena (notari ametitoimingute raamatus ametitoimingute registreerimise number 5816/2002) ja xxx pärijatena (notari ametitoimingute raamatus ametitoimingute registreerimise number 5822/2002); III Lõpetada menetlus xxx hagis xxx ja xxx vastu pärimisõiguse tunnistamise nõudes 2 2-05-14252 IV Tagastada xxx riigilõiv summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat ) krooni ning kanda nimetatud summa maksja arveldusarvele. V Saata kohtumäärus Tallinna notar Anne Saaberile (Maakri 23a, Tallinn 10145) pärimistoimingute tegemiseks vastavalt xxx poolt talle pärandi vastuvõtmiseks 07.03.2006 esitatud avaldustele. VI Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx ja xxx vastu pärimisõiguse tunnistamise nõudes. Pooled on 16.05.2007 esitanud kohtule kirjaliku kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse lõpetada kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kuna kostjad on andnud nõusoleku kahe pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks, tunnistab kohus need kehtetuks. Käesoleva tsiviilasja menetluses on tasunud 07.03.2006 riigilõivu 50 000 krooni xxx arveldusarvelt nr xxx Hansapangas Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb riigituludest tagastada riigilõiv summas 25 000 krooni. 3 Kohtunik 4