) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine tuleb antud asjas vastu võtta ja menetlus lõpetada. II.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et AS V. on tasunud hagiavalduselt S.Z. ja E.Z. vastu 19.09.2006.a riigilõivu 8750 krooni Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga nr 2900072699. Käesoleva määrusega võtab kohus vastu hageja loobumise hagist ja lõpetab menetluse AS V. hagis S.Z. ja E.Z. vastu 169 389 krooni nõudes. Kohus tagastab
arveldusarvele nr 10102026015006 SEB Eesti Ühispangas pool tasutud riigilõivust so. 4375 krooni. III.
lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2006.a määrusega seati hagi tagamiseks S.Z. ja E.Z. ühisomandis olevale kinnisasjale registriosa nr 3838903, asukohaga Lehe 2, Tartu kohtulik hüpoteek summas 169 389 krooni AS V. kasuks. Kohus on seisukohal, et kuna menetlus antud tsiviilasjas lõpetatakse ja hageja on oma avalduses hagist loobumiseks kinnitanud, et kostjad on tema ees oma nõuded täitnud, siis on põhjendatud
oktoobri 2006.a määruse alusel tehtud hagi tagamine, millega seati S.Z. ja E.Z. ühisomandis olevale kinnisasjale registriosa nr 3838903, asukohaga Lehe 2, Tartu kohtulik hüpoteek summas 169 389 krooni AS V. kasuks. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.