2-06-18930/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18930 Tsiviilasi AS-i EMT hagi väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende Hageja AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad xxx vastu 3 113.46 krooni RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i EMT ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
2. xxx tasub võlgnevuse 3 113.46 krooni, riigilõivu 125 krooni ja menetluskulud 529.29 krooni, kokku 4 062.75 (neli tuhat kuuskümmend kaks krooni ja 75 senti) Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr 17000034108 Nordea Panka igakuiste osamaksetena
3. kuupäevaks alates 15.05.2007.a. Osamakse suurus on 500 (viissada) krooni. Viimane osamakse summas 562.75 (viissada kuuskümmend kaks krooni ja 75 senti) toimub 15.12.2007.a. Maksekorralduse selgitusse märkida toimiku number
4. 1.
5. Kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud jätta xxx kanda. 1.
6. Kompromissi rikkumise korral on AS-il EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma xxx vastu täitmisele.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
9. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ASJAOLUD AS EMT on esitanud hagi xxx vastu 3 113.46 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.04.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal kuupäeval sõlmisid EMT Esindused AS ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu telefoni ostuks. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale seisuga 21.07.2006.a. 1 557.23 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 556.23 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 3 113.46 krooni ja menetluskulud. 03.05.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le
10. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 15.06.2006.a. riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele. Gerty Pau Kohtunik 2