2-06-23285/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2007.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-06-23285 Kohtuasi TL avaldus JV ja RK vanema õiguste äravõtmiseks Kohtuistungi aeg Menetlusosalised ja nende esindajad 05.04.2007.a. Avaldaja- TL Avaldaja esindaja MM Puudutatud isikud: JV(isikukood XXX RK(isikukood XXX) AV(isikukood XXX) AV(isikukood XXX) MV(isikukood XXX AV, AV ja MV esindaja: advokaat TMH Resolutsioon Võtta ära vanema õigused JV(isikukood XXX) ja RK(isikukood XXX) MV(isikukood XXX) AV(isikukood XXX) ja AV(isikukood XXX) suhtes. Eestkosteasutusel korraldada MV, AVja AV edasine elu. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avalduse aluseks olevad asjaolud JV ja RK on kolm poega: MV(isikukood XXX), AV(isikukood XXX) ja AV(isikukood XXX). JV seletuste kohaselt on ta RK fiktiivses abielus ning seetõttu on nimetatud isik kantud laste sünnitunnistusele isana. RK ei ole laste olemasolust teadlik, ta ei ole laste kasvatamisest ega nende ülalpidamisest osa võtnud. JV lahkus omavoliliselt sünnitusmajast ja jättis kaksikud poisid sünnitusmajja. Kuna laste ema oli süstiv narkomaan ja XXX XXX viidi lapsed edasistele uuringutele MN. Lapsed on XXX XXX. Haiglas viibimise ajal ei külastanud ema kordagi lapsi ega tundnud ka muul viisil huvi nende käekäigu vastu. Laste sünnid registreeris lastekaitsetöötaja. XXX suunati Aja A TLI ja puuetega L keskusesse, kus nad viibivad tänaseni. Ema ei ole lapsi lastekodus vaatamas käinud ega nende vastu ka mingil moel huvi tundnud. XXX kuni XXX lõpuni kandis JV karistust kinnipidamisasutuses narkootikumide omamise ja müümise eest. Koju jäi poeg M, keda oli sunnitud hooldama ise abivajav vanavanaema TP. Vanavanaema ei tulnud lapse hooldamisega toime ning seetõttu paigutati M turvakodusse. Praegu kasvab M hooldusperes. Laste tegelik isa olevat SM, kellega JV on koos elanud juba 4-5 aastat. SM on narkomaan ja HIV-positiivne ning kannab praegu karistust kinnipidamisasutuses. JV on juba ära võetud vanema õigused kahe lapse suhtes, RK ühe lapse suhtes. Arvestades avalduses toodut ja juhindudes Perekonnaseaduse § 50 lg.1 ja 2 ning § 54 lg.1 p.1 palub TL ära võtta vanema õigused JV ja RK laste MV, AV ja AV suhtes. Puudutatud isikute MV, AV ja AV määratud esindaja seisukoht Alaealiste MV, AV ja AV määratud esindaja on arvamusel, et avaldus tuleb rahuldada. Ema on jätnud lapsed hooleta, emalt on juba vanema õigused ära võetud. Ema on näidanud oma käitumisega, et ei suuda laste eest hoolitseda. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse § 50 lg.1 sätete kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Perekonnaseaduse § 50 lg.2 sätete kohaselt on vanem kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Perekonnaseaduse § 54 lg.1 p.1 kohaselt võib kohus eestkosteasutuse nõudel vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et JVja RK ei täida oma kohustusi laste MV, AV ja AV kasvatamisel ja nende eest hoolitsemisel. RK ei ole laste olemasolust teadlik, ta ei ole laste kasvatamisest ja nende ülalpidamisest osa võtnud. Ema ei ole lapsi lastekodus vaatamas käinud ega nende vastu ka mingil muul moel huvi tundnud. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et kohtul puudub alus TL avalduse rahuldamata jätmiseks. Kohus asub seisukohale, et JV ja RK tuleb ära võtta vanema õigused MV, AV ja AV suhtes. Maie Seppo kohtunik