Obsah (5)

§ 440§ 444§ 162§ 173§ 468

Tsiviilasi nr 2-07-2837 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 10.

§ 440

lg 1, 3 kohaselt kui kostja võtab kohtule eelmenetluses esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi asjas kohtuistungit pidamata.

§ 444lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule otsuse väärteoasjas, tagasinõuded, liikluskahju väljamaksu arvestus-otsuse nr 3, arved, vara ostu-müügi lepingu nr L24060008, vara üleandmise-vastuvõtmise akti, maksekorralduse, liikluskahju väljamaksu arvestus-otsuse nr 2, sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti, hüvitustaotluse, volikirja, kahju hüvitamise kokkuleppe, liikluskahju väljamaksu arvestus-otsuse nr 1, kindlustusjuhtumiks tunnistamise ja kahju hüvitamise otsuse, ERGO Kindlustuse AS arvamuse sõiduki liiklusõnnetuse eelse ja järgse maksumuse kohta, müügikuulutused, avalduse kindlustushüvitise saamiseks, remondi kalkulatsiooni, kannatanu sõiduki ülevaatuse akti ning fotod, kostja poolt juhitud sõiduki ülevaatuse akti ning fotod, kannatanu sõiduki poliisi väljatrüki ning kannatanu juhiload, kostja passi koopia, kostja poolt juhitud sõiduki poliisi väljatrüki (tl 8-48). LKS § 48 lg 2 punkti 2 kohaselt on kindlustusandjal või Garantiifondil õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on põhjendanud ja tuleb rahuldada ning kostjalt hageja kasuks liikluskahju 172 601,69 krooni ja viivis alates 01.01.2007 kuni oma kohustuse kohase täitmiseni iga päeva eest summas 49,65 krooni välja mõista.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 173

lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 9250 krooni.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 2