377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 1 sätestab hagi tagaamise abinõud.
lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagamise abinõuks kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris.
lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud 2 huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Vastavalt Krediidinfost saadud teabele on kostjal maksuvõlg summas 515104 krooni ja intressivõlg, samuti on kostja vastu nõuded M I OÜ`l ja I J AS`l. Hageja nõue on summas 156357.65 krooni. Kostjale kuuluvat vara ei ole hageja oma taotluses nimetanud. Kinnistusraamatu elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt kostjale kinnisvara ei kuulu. Kuna kostja ei ole täitnud lubadust saavutamaks poolte vahel kokkulepe ning vastavalt Krediidiinfo maksehäireregistri raportile esinevad kostjal makseraskused, siis arvestades hageja poolt hagis esitatud nõude suurust võib hagi tagamata jätmine raskendada või muuta võimatuks kohtuotsuse täitmise. Eeltoodust tulenevalt, kohus peab põhjendatuks hagi tagamiseks arestida kostjale OÜ O G kuuluvad arveldusarved hagis esitatud nõude ulatuses kokku summas 156 357 krooni ja 65 senti T V `i kasuks SEB Eesti Ühispank`s, AS`s Hansapank, AS`s Sampo Pank, AS`s Nordea Pank ja AS´s Krediidipank.
Sama paragrahvi lg 6 kohaselt vara arestimise korraldab kohtutäitur, kelle ülesandeks on jälgida, et kostja arveldusarveid ei arestita suuremas summas kui on ette antud määruse resolutiivosas, s.o kokku summas 156 357.65 krooni.
kohaselt võib esitada hagi tagamise määruse peale määruskaebuse, kuid selle esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist. Kohus juhindus
Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 20. juunil 2007.a Nooremreferent I.Golubev 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.