2-07-3341/12

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Kohtuasja number 2-07-3341 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a, Jõhvi kell 14.00/ Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi S M hagi A M vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
3. mail 2007.a kell 10.30 Menetlusosalised Hageja: S M (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: A M (IK xxx; elukoht: xxx) Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega. Lahutada S M ja A M abielu, mis on sõlmitud
4. septembril 1994.a Ida -Virumaa Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr.
5. Välja mõista kostjalt A M ’lt hageja S M kasuks elatis alaealise poja I M (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 25.01.2007.a summas 2000 (kaks tuhat) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär kuni I M täisealiseks saamiseni s.o. 18.01.2013.a või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni. Määrata alaealise I M elukohaks S M elukoht. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1 MENETLUSKULUD Jätta menetluskulud täies ulatuses poolte endi kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud ja menetluse käik
6. 25.01.2007.a. Viru Maakohtule esitatud S M hagiavalduse kohaselt on abielu A M ’ga registreeritud 23.09.1994 Ida-Virumaa Perekonnaseisu-ametis. Poolte abielust on sündinud 18.01.1995.a poeg I M. Hageja soovib abielu lahutada, kuna abielusuhted poolte vahel on lõppenud ning hageja ei soovi abielu jätkata. Hageja soovib elatist lapse ülalpidamiseks summas 3000 krooni ning jätta laps enda kasvatada.
7. Kostja oma 23.03.2007 kirjalikus vastuses hagiavaldusele tunnistas hagi abielu lahutamise ja lapse elukoha määramise osas, kuid ei olnud nõus elatise väljamõistmisega summas 3000 krooni. Kostja peab põhjendatuks elatise maksmist lapse ülalpidamiseks 1800 krooni kuus.
8. Hageja oma 23.04.2007 seisukohas kostja vastusele jäi hageja hagi juurde, samuti elatise nõude summas 3000 krooni juurde. II Kohtuistung
9. Kohtuistungil hageja vähendas elatise nõuet 2000 kroonini ja palus hagi rahuldada, lahutada poolte abielu, välja mõista kostjalt elatis lapse I M ülalpidamiseks summas 2000 krooni kuus ning jätta laps hageja kasvatada.
10. Kostja võttis hagi kohtuistunguil esitatud kujul õigeks, nõustudes nii abielu lahutamisega, lapsele elatise maksmisega summas 2000 krooni ning lapse elukoha määramisega hageja juurde. III Kohtu põhjendused
11. Kohus tutvunud hagiavaldusega, kostja vastusega ja menetlusosaliste seletustega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2
12. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
13. Kui kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
14. Kohus leiab, et hagi on perekonnaseaduse § 29, § 60, § 61, § 70 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi.
15. TsMS § 550 lg 2 kohaselt vanema õiguste määramise lapse suhtes ning lapsega suhtlemise korraldamise võib kohus lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega. IV Menetluskulud
16. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Viktor Brügel Kohtunik 3