tulenevalt on hagejal õigus hagist loobumisel saada tagasi riigilt hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½ osa, siis ülejäänud ½ osa riigilõivu väljamõistmist taotleb hageja kostjalt (summas 125 krooni). Hageja avaldus väljastati kostjale tutvumiseks ja oma kirjaliku seisukoha esitamiseks 5 päeva jooksul avalduse kättesaamisest. Vastuväiteid hageja taotlusele kostja esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendid: põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, sest vastavalt
lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on hagejale teada. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata. Kostja on kohtu kirja koos vastavate selgitustega ja hageja taotluse menetluse lõpetamiseks ning menetluskulude väljamõistmiseks kätte saanud 05.05.2007, kuid kohtu määratud tähtaja jooksul (5 päeva avalduse kättesaamisest) ei ole kostja vastuväiteid ega taotlusi esitanud esitanud.
lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja on esitanud koos taotlusega menetluskulude hüvitamiseks ka maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. Eeltoodud asjaoludel ja
lg 1 tuginedes, leiab kohus, et hageja taotlus kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses.
lg 2 p 2 tulenevalt esitatud taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks riigilt kuulub lahendamisele eraldi määrusega.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 21. juunil 2007.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.