2-06-13366/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13366 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja vandeadvokaat AK kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja esindaja ET (XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. OÜ tasub 5 (viie) päeva jooksul kompromissi sõlmimisest AS arveldusarvele nr XXX kogusummas 25 681 krooni. 1.
3. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ning täitmist ei ole neil teineteise suhtes ühtegi nõuet, sh varalisi ja mittevaralisi nõudeid.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-13366 AS hagis OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid XXX kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
5. OÜ tasub 5 (viie) päeva jooksul kompromissi sõlmimisest AS arveldusarvele nr XXX kogusummas 25 681 krooni.
6. Käesoleva kompromissi jõustumisel paluvad Pooled tagastada AS arveldusarvele nr XXX hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool e 750 krooni vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile
8. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ning täitmist ei ole neil teineteise suhtes ühtegi nõuet, sh varalisi ja mittevaralisi nõudeid. 1
9. Käesolevale kompromissile allakirjutamisega kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 430 ning kui menetlus on kompromissi kinnitamisega lõpetatud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas XXX. kohtule hagi OÜ vastu võla nõudes. Hageja tarnis kostjale seadmeid, tarkvaralitsentse ja teostas tarnitud seadmete paigalduse ning häälestuse. Hageja esitas eelpool nimetatud seadmete ja litsentside tarnimise eest kostjale XXX arve nr XXX koos käibemaksuga kokku summas 24 931,04 krooni. Kostja nimetatud summat hagejale tasunud ei ole. Pooled on esitanud XXX. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 25 681 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2