2-07-6774/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 30.05.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6774 Tsiviilasi Eesti Soojustuskeskus OÜ hagi xxx vastu 65 000 krooni väljamõistmiseks Hageja Eesti Soojustuskeskus OÜ (registrikood 10564790; asukoht Kadaka tee 44, 12915 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Margus Rebane Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista xxx põhivõlg 33 677.80 (kolmkümmend kolm tuhat kuussada seitsekümmend seitse krooni ja 80 senti) ja viivised 31 322.20 (kolmkümmend üks tuhat kolmsada kakskümmend kaks krooni ja 20 senti) Eesti Soojustuskeskus OÜ kasuks.
3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
4. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 30.05.2007.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Eesti Soojustuskeskus OÜ on esitanud hagi xxx vastu 65 000 krooni väljamõistmiseks. Hageja ja Viis Alla OÜ sõlmisid 28.11.2002.a. ostu-müügilepingu nr 2002-157, millega hageja müüs Viis Alla OÜ-le soojustusmaterjali. Lepingu täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja xxx käenduslepingu. Viis Alla OÜ ei ole oma lepingulisi kohustusi täitnud, jättes tasumata viis arvet kogusummas 33 677.80 krooni, mille väljamõistmist hageja kostjalt taotleb. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist 0,5% maksmata summalt päevas, kokku 31 322.20 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 65 000 krooni ja menetluskulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 24.04.2007.a. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1, § 113 lg-le 1, § 142 lg-le
5. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
6. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Gerty Pau Kohtunik