2-05-1340/5

Ärakiri 2-05-1340 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-1340 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi K E Osaühingu hagi FIE J S`i vastu lepinguliste kohustuste täitmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamata jätmine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja: Kemasi Ehituse OÜ (RK xxx , asukoht: Järve küla, Kohtla vald, 30331 Ida-Virumaa) T B-J (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, asukoht Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) FIE J S (reg.nr. xxx, asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi) K N (Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada 27, 44310 Rakvere) AS Hansa Liising Eesti (RK xxx, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Kolmas isik: Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-1340, Kemasi Ehituse Osaühingu hagis FIE J S vastu lepinguliste kohustuste täitmise nõudes, menetlus.
3. Taotlus riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.
4. Välja mõista Kemasi Ehituse Osaühingult FIE J S kasuks kostja poolt kantud õigusabikulud summas 5 310.(viis tuhat kolmsada kümme) krooni.
5. Määrus saata protsessiosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise osas ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Kemasi Ehituse Osaühingu hagi FIE J S vastu lepinguliste kohustuste täitmise nõudes.
6. aprillil 2007.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist ja palub lõpetada tsiviilasja menetlus, kuna hageja arvamusel ei ole tsiviilkohtumenetluse edasine jätkamine otstarbekas ja sellest tulenevalt peab hageja mõistlikuks hagist loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 30.krooni. 04.05.2007.a. esitas kostja esindaja nõusoleku menetluse lõpetamiseks ja taotluse menetluskulu väljamõistmiseks hagejalt. 07.05.2007.a. kohtuistungile menetlusosalised ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 26.04.2007.a. esitatud taotluse kohaselt taotleb hageja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Riigilõivu tagastamist on õigus nõuda riigilõivu tasujal. 19.04.2005 maksekorralduse nr. 76 kohaselt on hagiavalduse esitamise eest tasunud riigilõivu summas 60.- krooni Bellum Õigusabi OÜ. Kostja esindaja palus TsMS § 168 lg 4 alusel jätta kostja kohtukulud hageja kanda. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lähtuvalt sellest tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista kostja poolt kantud õigusabikulud summas 5 310.- krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes RLS § 12 lg 1, TsMS § 168 lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik