← Eesti

2-07-2949/2

2-07-2949 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2949 Tsiviilasi Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi G.P. vastu 17 219.40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Vasalemma vald ([Vasalemma Vallavalitsuse kaudu] registrikood xxx, asukoht Ranna tee 8, Vasalemma alevik; 76101 Vasalemma vald, Harjumaa) Kostja G.P. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista G.P.lt 17 219.40 krooni (seitseteist tuhat kakssada üheksateist krooni ja 40 senti) Vasalemma valla kasuks.
  5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta G.P. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
  6. Asjaolud ja menetluse käik 23.01.
  7. a esitas Vasalemma vald Vasalemma Vallavalitsuse kaudu kohtule hagi G.P. vastu 17 219.40 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja aadressil xxx, x asuva 1

(2)2-07-2949 korteri omanik. Kuna elamus ei ole moodustatud korteriühistut, haldab elamut kuni korteriühistu registrisse kandmiseni eluruumide erastamise kohustatud subjekt – Vasalemma Vallavalitsus. Vasalemma Vallavalitsus on kandnud xxx kaasomandi (mille kaasomanikuks on ka kostja) hooldamise ja kommunaalteenuste osutamise kulusid, kuid kostja pole kuni 01.01.
  1. a. tasunud osutatud teenuste eest. Hageja on esitanud kostjale selle kohta igakuiselt arved. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt maksekohustusi hageja ees ning seisuga 01.01.
  2. a võlgneb kostja hagejale ajavahemiku veebruar
  3. a kuni november
  4. a hooldustasu ja tarbitud kommunaalteenuste eest 17 219.40 krooni, mis kuulub seisuga jaanuar
  5. a tasumisele. Hageja palub kostjalt välja mõista halduskulude ja kommunaalteenuste võlgnevuse 01.01.
  6. a seisuga 17 219.40 krooni ning riigilõivu summas 1250 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid kätte 03.02.
  7. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt korteriomandiseaduse § 13 lg-le 1, võlaõigusseaduse §-dele 76, 108 lg 1, 1027 ja 1042 ning asjaõigusseaduse § 75 lg-le
  8. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kaija Kaijanen Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.