) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 4. Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Aunveri õigusbüroo De Consilio OÜ on tasunud riigilõivu (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga 2900072123) 04.07.2006. a 200 krooni ja 16.01.2007. a 5 050 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 2 625 krooni hagejale tagastamisele. 5.
järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt
lg 4 võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses poolte kokkuleppel hagimenetluses lühendada. Kompromisslepingus on pooled avaldanud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele kaebuse esitamise tähtaega 5 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest, mistõttu lühendab kohus käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Kaija Kaijanen Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.