3. Mõista välja kaebajalt vastustaja Ettevõtluse Arendamise SA kasuks kohtukulud osaliselt summas 9 212,70 krooni (
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest,
ASJAOLUD Kaebuse esitaja Komini Teenindusmaja OÜ esitas 30.01.2007 kohtule taotluse kaebuse tagasivõtmiseks. Kaebuse esitaja täiendas oma taotlust 01.02.2007 kohtule esitatud avaldusega kaebusest loobumiseks ning menetluse lõpetamiseks
Esitatud avalduses on kaebaja seaduslik esindaja Valeri Komin märkinud, et kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Vastustaja Ettevõtluse Arendamise SA esindaja vandeadvokaat Madis Päts esitas 05.02.2007 kohtule seisukoha käesoleva menetluse lõpetamise kohta ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 16 089,30 krooni koos tasumist tõendavate kohtukuludokumentidega.
lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
lg 1 p 2 alusel lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kohus ei ole tuvastanud, et Komini Teenindusmaja OÜ loobumine oma kaebusest kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. 01.02.2007 saatis kaebaja seaduslik esindaja Valeri Komin kohtule kirjaliku kinnituse, et Komini Teenindusmaja OÜ on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks kaebusest loobumise vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb ka haldusasja menetlus lõpetada.
Riigikohtu halduskolleegiumi 24.04.2001 otsuses haldusasjas nr 3-3-1-19-01 leidis, et: „/../kuigi seadus ei näe selgesõnaliselt ette võimalust jätta õigusabikulud välja mõistmata poolelt, kelle kahjuks tehti kohtuotsus, tuleneb põhjendamatult suurte kohtukulude vähendamise võimalusest halduskohtu õigus jätta välja mõistmata kohtukulud, mis on tervikuna põhjendamatud. Samas otsuses leidis halduskolleegium veel, et isikult avaliku võimu kasuks välja mõistetavate õigusabikulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb arvesse võtta, kas vaidluse iseloom ja keerukus ning vastaspoole tegevus ja muud asjaolud tingisid asutuse poolt õigusabiteenuse ostmise./../“.
lg10 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
Riigikohtu halduskolleegium 10.05.2001 otsuses haldusasjas nr 3-3-1-11-0 leiab, et: „/../Haldusorgani poolt kantud õigusabikulude hindamisel peab kohus muuhulgas otsustama, kas haldusorgani enda ametnike või töötajate kvalifikatsiooni, asja keerukust, kaebaja toiminguid ja muid asjaolusid arvestades tekkis haldusorganil üleüldse põhjendatud vajadus välise õigusabiteenuse tellimise järele/../“ Kohus peab vajalikuks siinkohal märkida, et käesoleva vaidluse puhul oli tegemist piisavalt keeruka kohtuvaidlusega, seega oli õigusabi kasutamine haldusorgani poolt põhjendatud, kuid mitte kohtukulude hüvitamise taotluses välja toodud suuruses (16 089,30 krooni). Vastustaja esindaja poolt on kohtule esitatud menetluskulude nimekiri, millest nähtub, et vastustaja menetluskulud on kokku 16 089,30 krooni. Esindaja on esitanud lisaks ka kuluaruande, millest nähtub, et Tallinna Halduskohtus toimunud istungiks ettevalmistamine ning osalemine võtsid vastustaja esindajal kokku aega 180 minutit, st 2,30 t. 15.01.2007 toimunud kohtuistung kestis kokku 10 minutit. Lähtudes eeltoodust on kohtu hinnangul antud toimingu tasustamine põhjendatud osaliselt, so 30 minuti osas. Käesoleva kohtumääruse ärakirjad edastada menetlusosalistele posti teel. Elle Kask Kohtunik 2 TALLINNA RINGKONNAKOHTU 29.03.2007 MÄÄRUSE RESOLUTSIOON
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.